Coaliciones contra el PP

Aun habi¨¦ndose elegido muchos alcaldes con altas probabilidades de mantenerse estables, hay un n¨²mero relativamente elevado de ellos que no pueden ser considerados los m¨¢s representativos de su municipio. Si suponemos que los ciudadanos mantienen ordenaciones de preferencias coherentes con los espacios ideol¨®gicos que ocupan los partidos, el m¨¢s elevado nivel de representatividad se obtiene mediante la inclusi¨®n de la lista m¨¢s votada en la coalici¨®n vencedora. Sin embargo, como se indica en el cuadro 2, en 14 de los 59 casos estudiados ha sido elegido un alcalde de una lista distinta de la m¨¢s votada, n¨²mero al que muy probablemente habr¨¢ que a?adir Valencia y tal vez alg¨²n otro ayuntamiento a¨²n no constituido, de modo que se podr¨ªa igualar el obtenido en 1979, cuando los pactos entre socialistas y comunistas lograron quitar hasta 16 alcald¨ªas a la UCD.En 10 de los 14 casos actuales en que el alcalde no pertenece a la lista m¨¢s votada, el beneficiado es el PSOE. As¨ª, han sido elegidos alcaldes socialistas frente al candidato m¨¢s votado del PP en Valladolid, Toledo, Ja¨¦n, Murcia y Granada (gracias al apoyo de IU), en Logro?o (gracias a IU y CDS), en C¨¢ceres (con el apoyo de EU) y en Vigo (mediante los votos de BNG y PSG-EG); frente al candidato m¨¢s votado de ?TI en La Laguna (gracias a ICan y PP), y frente al de EA en San Sebasti¨¢n (merced al PNV). En las mismas circunstancias, IU ha obtenido la alcald¨ªa de Guadalajara gracias a los votos del PSOE, aunque ¨¦ste podr¨ªa recuperar el cargo. El hecho de que los apoyos de IU al PSOE no se hayan basado en un pacto global ni lleven aparejadas, en general, contrapartidas de cargos, junto a una relativa variedad de los apoyos recibidos por los socialistas, evita la imagen de una reedici¨®n del frente popular de 1979. El PSOE puede eludir, por tanto, que sus pactos le alejen de una posici¨®n pr¨®xima a fa mediana de las preferencias de los electores, lo cual podr¨ªa haber tenido consecuencias negativas para su futuro apoyo electoral.

Alcald¨ªas del PP

El PP, en cambio, ha conseguido muchas menos alcald¨ªas mediante coaliciones contra la lista socialista m¨¢s votada. En el recuento de votos del 26 de mayo, se observ¨® que el PP se hab¨ªa beneficiado del apoyo de una gran parte de los antiguos electores centristas, as¨ª como de las coaliciones preelectorales con Uni¨®n del Pueblo Navarro y Uni¨®n Mallorquina. Sin embargo, a la hora de los pactos, este empuje electoral del PP ha sido contrarrestado por el mayor poder de negociaci¨®n del PSOE e incluso de los regionalistas, a quienes los populares han tenido que hacer visibles concesiones. Concretamente, el PP ha dado su apoyo al PA para que ¨¦ste obtuviera la alcald¨ªa de Sevilla y al Par para que alcanzara la alcald¨ªa de Teruel, aunque el PP hab¨ªa obtenido m¨¢s votos que aquel partido y sin que se haya producido un apoyo rec¨ªproco a favor del PP en Huesca, al tiempo que compromet¨ªa igualmente para los regionalistas la presidencia de la comunidad aut¨®noma de Arag¨®n. El PP s¨®lo ha conseguido arrebatar una alcald¨ªa a la lista m¨¢s votada del PSOE en Santander, aunque con la contrapartida del apoyo popular a la UPC en la comunidad aut¨®noma de Cantabria, y podr¨¢. hacerlo asimismo en Valencia.En general, los pactos han sido fruto de din¨¢micas locales, de acuerdo con las motivaciones del voto y la importancia de la personalidad de los candidatos que ya se apreci¨® al analizar los resultados electorales. S¨®lo en el Pa¨ªs Vasco ha habido un pacto de conjunto entre el PNV y el PSOE, con un resultado ambiguo. Por un lado, se han obtenido efectos favorables a la representatividad al crear una mayor¨ªa para apoyar al alcalde del PNV en Bilbao, evitar una mayor¨ªa del PSOE, la UA y el PP contra la lista m¨¢s votada del PNV en Vitoria y evitar una mayor¨ªa del PNV, EA y EE contra la lista socialista m¨¢s votada en otros municipios menores (como Barakaldo e Ir¨²n). Por otro lado, se ha producido el ya citado efecto perjudicial a la representatividad de dar la alcald¨ªa de San Sebasti¨¢n al PSOE en perjuicio de EA, que hab¨ªa obtenido m¨¢s votos que los socialistas, as¨ª como la consecuencia indirecta de que EA permitiera, en respuesta, algunas, alcald¨ªas de HB.