Rechazo de los conservadores al plan de Gorbachov para privatizar empresas p¨²blicas de la URSS

El S¨®viet Supremo de la URSS (Parlamento) reinici¨® ayer el debate del proyecto de ley que sienta las bases del proceso de "desestatalizaci¨®n" y "privatizaci¨®n" de las empresas sovi¨¦ticas, un pol¨¦mico texto que, de ser aprobado, fortalecer¨¢ la posici¨®n de Mija¨ªl Gorbachov en la cumbre de los siete pa¨ªses m¨¢s industrializados que se celebrar¨¢ el mes pr¨®ximo en Londres. El proyecto de ley demuestra la voluntad reformista de la direcci¨®n sovi¨¦tica hacia la econom¨ªa de mercado y encontr¨® fuerte resistencia en los sectores conservadores del Parlamento, que ven en ¨¦l una amenaza para las bases del sistema.

Yegor Ligachov, ex miembro del Politbur¨® y s¨ªmbolo de los sectores ortodoxos marxistas, intervino ayer desde la tribuna del Parlamento para oponerse a la privatizaci¨®n. En la sociedad sovi¨¦tica, dijo Ligachov, "est¨¢n en marcha procesos de degeneraci¨®n, de cambios radicales en sus fundamentos".Ante un hemiciclo que guardaba un atento silencio, Ligachov denunci¨® lo que ¨¦l considera un intento de alterar la perestroika, tal como ¨¦sta existi¨® entre 1985 y 1989, cuando no hab¨ªa ni sombra de propiedad privada". El proyecto de ley que se debat¨ªa ayer, producto de una ardua y larga discusi¨®n en comit¨¦s y comisiones, permitir¨¢, seg¨²n Ligachov, a los "nuevos burgueses" y a los inversores extranjeros comprar empresas en todas las ramas de la econom¨ªa. La privatizaci¨®n, dijo Ligachov, es un "retroceso", y la "desestatalizaci¨®n" debe hacerse sobre la base de formas colectivas de propiedad. La propiedad privada equivale, para este pol¨ªtico, a un cambio del sistema social. La aparici¨®n de propietarios supondr¨¢, dijo, un "cisma definitivo de la sociedad" y el fortalecimiento de las nuevas clases de propietarios no s¨®lo en econom¨ªa, sino en pol¨ªtica.Presiones de Occidente

"Quiero recordar", dijo Ligachov, "que la existencia de propiedad privada y mercado libre en la URSS es una de las condiciones de posible ayuda por parte de Occidente". "Determinados c¨ªrculos de Occidente no s¨®lo quieren, sino que exigen que haya aqu¨ª una econom¨ªa de un solo tipo, ni m¨¢s ni menos".

En opini¨®n de Ligachov, la propiedad privada basada en la explotaci¨®n del hombre no llevar¨¢ al consenso social, sino al enfrentamiento de fuerzas sociales, con graves consecuencias". El paso de la propiedad social a manos privadas, la "introducci¨®n del capitalismo" en la URSS y el "debilitamiento de sus posiciones internacionales" equivalen, seg¨²n Ligachov, a una "traici¨®n a los intereses del pueblo y de la patria".

El diputado Alexei Boiko, jefe del grupo de trabajo que ha elaborado la ley, defendi¨® ayer el texto ante el Parlamento e hizo hincapi¨¦ en la necesidad de dar una forma legal a escala sovi¨¦tica a un proceso que de hecho ha comenzado ya. Varias rep¨²blicas sovi¨¦ticas han aprobado ya leyes sobre privatizaci¨®n (Armenia, Lituania y Estonia), y otras debaten o preparan textos semejantes (Kazajst¨¢n, Ucrania y Rusia). La ley que debat¨ªa ayer el Parlamento sovi¨¦tico tiene por objeto la superaci¨®n del "monopolio estatal de la propiedad" y la creaci¨®n de condiciones para la libertad empresarial y la formaci¨®n de una econom¨ªa de mercado eficaz y "orientada socialmente".

Son objeto de privatizaci¨®n empresas pertenecientes a todas las ramas de la econom¨ªa que hoy son propiedad del Estado sovi¨¦tico, de las rep¨²blicas y de las unidades administrativas. La lista de sujetos autorizados a acceder a la privatizaci¨®n comprende desde los miembros del colectivo laboral de la empresa a personas jur¨ªdicas nacionales y extranjeras y ciudadanos no sovi¨¦ticos.

El Gabinete ministerial sovi¨¦tico present¨® al S¨®viet Supremo un pron¨®stico sobre el proceso de privatizaci¨®n, que establece dos etapas, desde 1991 a 1992 y de 1993 a 1995. En la primera se contemplan cambios en la forma de propiedad de las empresas, con excepci¨®n del sector de defensa no sometido a reconversi¨®n al sector civil, empresas energ¨¦ticas, de comunicaciones, investigaciones espaciales, ferrocarriles, aeropuertos, puertos y otros objetos. Al final de la primera etapa, el Estado habr¨¢ transferido a otras formas de propiedad entre el 40% y el 50% de los fondos de las empresas estatales, y al final de la segunda, entre el 60% y el 70%.