La ausencia de Carlos Navarro provoca la suspensi¨®n del juicio laboral del 'caso Filesa'

"?Se?or Carlos Navarro! ?Se?or Alberto Flores!". El oficial del Juzgado n¨²mero 1 de lo Social de Barcelona se desga?it¨® ayer llamando a dos de los principales implicados en el caso Filesa para que comparecieran en el juicio por reclamaci¨®n de cantidad planteado por Carlos van Schouwen, el ex contable que ha desvelado la presunta financiaci¨®n irregular del PSOE. Ni Navarro ni Flores comparecieron. El primero, diputado socialista, porque la citaci¨®n no hab¨ªa llegado a sus manos. El segundo, hermano de Elena Flores (senadora y dirigente del PSOE), no ten¨ªa excusa.

Los gritos del oficial se superpon¨ªan al marem¨¢gnum creado por decenas de fot¨®grafos, redactores y c¨¢maras de televisi¨®n que ocupaban materialmente el vest¨ªbulo de la antigua Magistratura del Trabajo.No se recuerda una expectaci¨®n semejante en esa casa desde el juicio laboral del futbolista Bernd Schuster contra el F¨²tbol Club Barcelona. La vista qued¨® suspendida hasta el pr¨®ximo jueves. Ese d¨ªa se habilitar¨¢ una sala m¨¢s grande, para dar cabida a tanto informador.

La magistrada citar¨¢ de nuevo a Navarro por todos los medios posibles: carta certificada, telegrama, telefax, etc¨¦tera.

Ninguna declaraci¨®n

El ¨²nico que s¨ª compareci¨® ayer fue Luis Oliver¨® -administrador ¨²nico de Malesa, Filesa y Time Export y t¨ªo de la esposa de Navarro-, quien trat¨® de evitar a los periodistas utilizando salidas secundarias. Abordado al fin en la calle, se neg¨® a hacer declaraciones.La citaci¨®n enviada a Carlos Navarro fue devuelta por los servicios del Congreso de los Diputados por hallarse aqu¨¦l ausente. La citaci¨®n en realidad hab¨ªa sido enviada por la magistrada que lleva, el caso -Carmen Quesada P¨¦rez- a la sede del PSOE, en la madrile?a calle de Ferraz, pero desde ah¨ª se remiti¨® al Congreso. Cuando el escrito lleg¨® a la C¨¢mara Baja, a primeros de junio, Navarro se hallaba ciertamente desaparecido. El diputado estuvo ilocalizable desde que estall¨® el esc¨¢ndalo, el 29 de mayo, hasta el 25 de Junio, cuando acudi¨® al Congreso, una vez destituido como responsable de finanzas de su grupo parlamentario.

Carlos Navarro ya no se hab¨ªa presentado en la conciliaci¨®n previa a la demanda laboral, cuando a¨²n no hab¨ªa estallado el esc¨¢ndalo. En aquella ocasi¨®n la citaci¨®n fue enviada a Filesa, donde aseguraron que no le conoc¨ªan.

Guacolda Salas, la abogada de Van Schouwen -chilena como ¨¦l-, declar¨® ayer que la incomparecencia de Carlos Navarro y de Alberto Flores constitu¨ªa "una maniobra dilatoria para retardar este procedimiento [la demanda], lo que seg¨²n la Ley de Procedimiento Laboral debe ser considerado como abuso de derecho".

Puestos de trabajo

Carlos van Schouwen reclama 25 millones de pesetas por un estudio sobre contenedores que, seg¨²n afirma, es el ¨²nico que realmente se realiz¨® en la empresa. El ex contable sostiene que una parte del estudio fue vendido por Filesa al Banco Bilbao Vizcaya que pag¨® 84 millones de pesetas.Van Schowen asegura que pact¨® con Oliver¨® y Navarro la remuneraci¨®n de este estudio, que se estableci¨® en funci¨®n de lo que ser¨ªa el fondo de comercio de la operaci¨®n de importaci¨®n y exportaci¨®n de contenedores, lo cual daba lugar a una suma mensual de 695.000 pesetas, aproximadamente, que ser¨ªan pagadas al finalizar el proyecto. El chileno fue despedido antes de pagarle la cantidad resultante.

En un documento entregado ayer a la Sala por la abogada del ex contable se explica que cuando ¨¦ste fue contratado, Oliver¨® le explico que "si bien en sus comienzos el trabajo y la remuneraci¨®n ser¨ªa modesta, se producir¨ªa un despegue importante derivado del hecho de que el se?or Navarro G¨®mez crear¨ªa un holding dependiente del PSOE y destinado a fomentar el empleo y cumplir as¨ª con la promesa electoral de crear un n¨²mero indeterminado de puestos de trabajo". La creaci¨®n de puestos de trabajo se redujo a dos secretarias en Barcelona y una en Madrid, adem¨¢s de Oliver¨® y Flores, dados ambos de alta en la Seguridad Social.

Van Schouwen asegura tambi¨¦n en su demanda que fue Carlos Navarro quien decidi¨® su contrataci¨®n, le marc¨® las directrices y estableci¨® su nivel salarial.