El juicio laboral de Van Schouwen aporta nuevas pruebas que vinculan a Carlos Navarro con Filesa

La vista de la demanda laboral de Carlos van Schouwen -el ex contable de Filesa, Malesa y Time Export- contra estas empresas aport¨® ayer nuevas pruebas y declaraciones que relacionan al diputado socialista Carlos Navarro con esas firmas dos a?os despu¨¦s de que vendiera sus acciones en Time Export. La vinculaci¨®n de Navarro con el entramado de sociedades presuntamente vinculadas a la financiaci¨®n irregular del PSOE centr¨® el inter¨¦s de la vista, celebrada ayer en el Juzgado de lo Social n¨²mero 1 de Barcelona, pese a ser un aspecto marginal en la reclamaci¨®n de cantidad planteada por el ciudadano chileno.

Las nuevas pruebas son tres telefax enviados por Van Schouwen a Navarro en 1990 y 1991, tanto a la sede de Filesa en Madrid como a la del PSOE, en la madrile?a calle de Ferraz, pidi¨¦ndole ayuda para agilizar los tr¨¢mites de obtenci¨®n del permiso de residencia. En estos fax el chileno alude a conversaciones previas mantenidas con el diputado sobre este asunto.Van Schouwen explic¨® que como consecuencia de estos requerimientos Navarro le concert¨® una cita en marzo pasado -a trav¨¦s del gobernador civil de Barcelona, Ferran Cardenal- con un alto funcionario del Gobierno Civil, llamado Esteban Alvarez, quien le ayud¨® a obtener la exenci¨®n de visado. ?sta le fue concedida en abril pasado, cuando las relaciones del chileno con estas empresas ya se hab¨ªa roto.

Al juicio no comparecieron ni Carlos Navarro ni Alberto Flores, hermano de la dirigente del PSOE Elena Flores y accionista de esas sociedades. Ambos estuvieron representados por letrados. La abogada de Navarro, Isabel Garcia de la Torre, trat¨® de que la magistrada Carmen Quesana L¨®pez anulara la citaci¨®n de Navarro como demandado, con la alegaci¨®n de que ¨¦ste se desvincul¨® de Time Export a mediados de noviembre de 1988, cuando vendi¨® sus acciones. Esta letrada dijo que Navarro se limitaba a visitar espor¨¢dicamente en su despacho a Luis Oliver¨® -accionista y administrador ¨²nico de las tres empresas- porque eran parientes y manten¨ªan unas excelentes relaciones.

El abogado de las empresas, Pablo Jim¨¦nez de Parga, trat¨® de evitar que se utilizaran en el juicio los documentos que Van Schouwen se hab¨ªa llevado de las oficinas alegando que est¨¢ presentada una querella contra ¨¦l por un delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos de las empresas. La magistrada rechaz¨® esta impugnaci¨®n porque la querella a¨²n no ha sido admitida a tr¨¢mite.

"Visitas semanales"

En su declaraci¨®n, Oliver¨® admiti¨® de forma indirecta que Navarro segu¨ªa acudiendo peri¨®dicamente a la sede de Filesa en Barcelona. La abogada de Van Schouwen le pregunt¨® si recordaba una entrevista entre ¨¦ste y el diputado "en una de las visitas semanales" que Navarro hac¨ªa a la empresa. Oliver¨® dijo que no recordaba. La magistrada intervino para preguntarle si "consideraba improbable" que dicho encuentro se hubiera celebrado. Oliver¨® contest¨® que no lo consideraba improbable.

Otra de las pruebas aportadas en el juicio es un fax de Oliver¨® a Navarro inform¨¢ndole de un asunto relacionado con Aparthotel Aguamar (Viajes Ceres). "?Por qu¨¦ le informaba s¨ª no era de la empresa?", pregunt¨® la magistrada. Ante las dudas de Oliver¨®, la juez repregunt¨®: "?Le consultaba a t¨ªtulo familiar?". "S¨ª", contest¨® el administrador de Filesa. "?Le consultaba c¨®mo llevar la empresa?", volvi¨® a preguntar la magistrada. "De c¨®mo llevar la empresa, no, pero me pod¨ªa harcer sugerencias", contest¨® Oliver¨®, quien a?adi¨® que consideraba normal informar a personas interesadas.

La acusaci¨®n present¨® tambi¨¦n como prueba de la vinculaci¨®n de Navarro con estas sociedades una nota manuscrita de la secretaria de Oliver¨® en la que comunicaba a Van Schouwen unas instrucciones de "C. N." (Carlos Navarro, en opini¨®n del chileno) para confeccionar unas facturas aparentemente falsas. La secretaria, que hab¨ªa sido citada como testigo, no compareci¨®, y volvi¨® a ser citada para el pr¨®ximo jueves. El abogado Jim¨¦nez de Parga anunci¨® que presentar¨¢ un certificado m¨¦dico que demuestre que est¨¢ enferma.

Los contenedores

Tambi¨¦n se present¨® como prueba un documento firmado por Navarro en el que reconoce haber recibido de Time Export un juego de llaves de las oficinas de Barcelona. El recibo est¨¢ fechado el 7 de noviembre de 1988. Una semana despu¨¦s, Navarro vendi¨® sus 400 acciones a una peseta cada una.

Los demandados negaron que Van Schouwen hubiera realizado un estudio sobre importaci¨®n y comercializaci¨®n de contenedores. El chileno reclama 25 millones de pesetas que afirma que le adeudan por este trabajo y asegura que parte del estudio fue vendido en 1989 al Banco Bilbao Vizcaya por 84 millones de pesetas. Oliver¨® asegur¨® ayer que el estudio vendido al BBV fue realizado por una empresa externa. Sin embargo, en la declaraci¨®n anual de operaciones correspondiente a ese a?o presentado a Hacienda, no consta la compra de estudios a terceros.