Antejuicio contra tres magistrados y un fiscal acusados de favorecer a 'narcos'

Ayer se celebr¨® en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia el antejuicio contra cinco juristas, acusados de formar un grupo coordinado que favoreci¨® a narcotraficantes y otros delincuentes. El fiscal, que reconoci¨® que algunas de las sentencias promulgadas con la intervenci¨®n de los cinco querellados se pod¨ªan definir como benignas, en su calificaci¨®n final no apreci¨® que hubiera materia suficiente para que se admitiera la querella.El abogado de la acusaci¨®n consider¨® que hab¨ªa quedado probado la existencia de una relaci¨®n de inter¨¦s entre los cinco juristas, mientras que los abogados defensores de ¨¦stos pidieron que se desestimara la querella y que se actuara contra sus promotores por acusaci¨®n falsa.

El antejuicio, tr¨¢mite procesal necesario por estar aforado uno de los acusados, se desarrolla despu¨¦s de la querella interpuesta por 118 personas, integrantes de diversos colectivos sociales de Cartagena, Madrid y Murcia, de padres con hijos drogodependientes, contra cinco juristas.

Cohecho y prevaricaci¨®n

De los tres magistrados que integraban la secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Murcia, Evaristo Casado, Luis Vall¨¨s y Jos¨¦ Antonio de Pascual, los dos primeros est¨¢n ya jubilados, mientras que el ¨²ltimo sigue en activo y preside en la actualidad una sala. Los otros dos juristas acusados son el ex fiscal jefe de la Audiencia de Murcia, Augusto Morales, y un abogado, especializado en la defensa de narcotraficantes, Francisco Vald¨¦s. En la querella se les acusa de formar un grupo organizado que cometi¨® delitos de cohecho, prevaricaci¨®n y falsificaci¨®n en documento p¨²blico para favorecer a traficantes de drogas.

En las acusaciones de la querella se pone como ejemplo el caso de cinco sentencias, en las que los detenidos con cantidades de droga aprehendidas de 200 a 500 kilos de hach¨ªs, consiguieron penas de s¨®lo un a?o de prisi¨®n, sin que se celebrara juicio, ya que la sala dict¨® sentencia al estar de acuerdo la defensa y el fiscal en las calificaciones. En estos casos el ministerio p¨²blico s¨®lo calific¨® delitos contra la salud p¨²blica y no de contrabando, con lo que se hubiera incrementado la pena.

El fiscal jefe del TSJ, Francisco Goyena, dijo ayer que la acusaci¨®n era un "todo revuelto", y que no se puede sospechar "de todo lo que no nos gusta". Puede, dijo, que existan irregularidades, pero ser¨ªan de origen administrativo y no hall¨® pruebas culpatorias. A?adi¨® que del movimiento de las cuentas corrientes de los implicados no se constata una relaci¨®n directa entre unas y otras, en respuesta a la acusaci¨®n de la acusaci¨®n de que los imputados actuaron por inter¨¦s. Durante la celebraci¨®n del antejuicio se produjeron incidentes en las puertas del Palacio de Justicia, donde se congregaron 200 mujeres que no pudieron acceder a la sala por su capacidad limitada a 30 personas.