"Yo presid¨ªa la mesa y lleg¨® mi propio voto por correo"

Pablo Juste Ballesta, de 30 a?os, no ten¨ªa ning¨²n motivo para enviar el sufragio por correo, porque le hab¨ªa tocado en suerte presidir la mesa electoral 06-030-V, en el colegio de San Jos¨¦, en el centro de Madrid, al que corresponde su domicilio de la calle del General Moscard¨®. Pero cuando ¨¦l y sus compa?eros introduc¨ªan en la urna los sobres llegados por correo, tras cotejar la identidad de cada elector, all¨ª apareci¨® el voto de Pablo Juste, su propio voto, con un remite escrito por la misma mano que otros muchos env¨ªos. Pablo anul¨® el sufragio, introdujo personalmente las papeletas que eligi¨® y levant¨® acta de la irregularidad. Despu¨¦s envi¨® a la Junta Electoral el sobre con el voto anulado. Que todav¨ªa no ha sido abierto.

"Eso es lo curioso: yo presid¨ªa la mesa y lleg¨® mi propio voto por correo", ha explicado a este peri¨®dico. Pablo Juste se extra?¨® tambi¨¦n de que, adem¨¢s de su voto, llegase el de su hermano, Javier, de 33 a?os, que actualmente se encuentra en Guinea Ecuatorial despu¨¦s de una temporada en Sevilla (y que ha escrito una carta al director en EL PA?S para confirmar tambi¨¦n que ¨¦l no hab¨ªa votado). Pero Pablo no pudo anular ese segundo env¨ªo, pese a que estaba convencido de su falsedad, porque no dispon¨ªa de una prueba irrefutable.A continuaci¨®n, los vocales escribieron: "Al formar parte de la mesa el presidente, se anul¨® su voto por correo, que no hab¨ªa sido solicitado". Junto a ellos, firmaron los interventores Vicente Mart¨ªnez y Encarna Garc¨ªa Yuste. El sobre lo adjuntaron al acta, para que llegase a la Junta Electoral. S¨®lo un juez podr¨¢ abrirlo y ver a qu¨¦ partido beneficiaba. Tal vez lo haga Rafael Mozo Muelas, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Madrid, al que ha correspondido el caso.

Con ¨¦stas, suman ya tres (por lo menos) las suplantaciones del elector que se muestran evidentes: los testimonios de los dos hermanos se unen al de la religiosa Mar¨ªa de los ?ngeles Lumbreras, de 21 a?os (ver EL PA¨ªS del 12 de julio), que, en conversaci¨®n con este peri¨®dico, neg¨® haber votado nunca, pese a lo cual en el sumario judicial abierto en Salamanca figura su solicitud de voto por correo, con una firma falsa. En su caso, son falsos tambi¨¦n el certificado m¨¦dico que la califica de inv¨¢lida (ni ella es inv¨¢lida, ni el m¨¦dico que se cita firm¨® tal certificado), y probablemente la firma del notario.

Todos estos votos -igual que varios millares m¨¢s- fueron gestionados para el PP por Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a, quien hizo remitir las papeletas a la sede central del partido, seg¨²n figura en la documentaci¨®n del sumario. La legitimaci¨®n necesaria para la delegaci¨®n del tr¨¢mite corresponde igualmente al notario Alberto Ballar¨ªn Marcial.

Tambi¨¦n en las tres ocasiones se utiliz¨® la v¨ªa que la ley reserva a electores inv¨¢lidos o impedidos (la delegaci¨®n del tr¨¢mite en otra persona), cuando los tres suplantados caminan y se mueven perfectamente. Incluso uno de ellos se fue despu¨¦s a Guinea.

27.000 en Madrid

Resultar¨¢ complicado revisar en su d¨ªa -una vez en marcha el proceso penal- cada uno de los 27.274 votos por correo emitidos en Madrid, para saber cu¨¢ntos de ellos no corresponden a sus aut¨¦nticos due?os. De momento, la mera publicaci¨®n de siete fotocopias en este peri¨®dico ya ha facilitado tres testimonios: los hermanos Juste y la religiosa ?ngeles Lumbreras. (La falsificaci¨®n de sus legitimaciones notariales se public¨®, junto con otras, el pasado 11 de julio).Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo, abogado del PSOE, ha se?alado que, a tenor de esa experiencia, estudiar¨¢ la posibilidad de pedir al juez que publique en la prensa la relaci¨®n ¨ªntegra de las personas cuyo voto gestion¨® el PP (los sufragios supuestamente irregulares son m¨¢s de 10.000, seg¨²n la documentaci¨®n aportada por la Junta Electoral), para que as¨ª los ciudadanos desavisados puedan saber si alguien vot¨® por ellos, y, en ese caso, denunciarlo.

Siguiendo la tesis de la sentencia del Tribunal Superior, la publicaci¨®n de esa lista no quebrantar¨ªa el secreto del voto, puesto que, como indicaron los magistrados de la v¨ªa contencioso-electoral, el mero hecho de que se tramitaran en sedes del PP no implica que las papeletas correspondan a ese partido.

La pista de los dos votos suplantados a los hermanos Juste lleg¨® a este peri¨®dico en una carta al director firmada por Francisco Javier Juste y enviada desde Sevilla. Este elector vio en el diario del pasado 30 de junio una de las legitimaciones notariales que dos peritos de los tribunales consultados al efecto certificaron como falsas. Indignado, redact¨® su carta de protesta.

Este peri¨®dico busc¨® a continuaci¨®n los documentos de su solicitud de voto por correo-que figuran con otros miles en el sumario- y all¨ª encontr¨® la direcci¨®n en la que se halla censado. Atendi¨® al tel¨¦fono su hermano, Pablo, quien confirm¨® la autenticidad de la carta -que ambos hab¨ªan comentado- y a?adi¨® los datos que corresponden al caso concreto de su propia suplantaci¨®n electoral.

-?Y qu¨¦ piensas hacer despu¨¦s de esto?, se le pregunt¨®.

-Pues quitarme del censo -respondi¨®- para que no vuelvan a utilizar mi voto.

Pablo Juste cont¨® que nunca hab¨ªa votado -"s¨®lo en el refer¨¦ndum anti OTAN... bueno en el refer¨¦ndum pro OTAN"-, y que tal vez ese dato lo conoc¨ªan quienes cometieron el fraude. "Habr¨¢n pensado que si no he votado nunca tampoco ahora lo iba a hacer, y que no me iba a dar cuenta". De hecho, s¨®lo vot¨® el 26 de mayo para anular as¨ª el sufragio falso, porque tambi¨¦n pensaba abstenerse.

Pablo Juste espera ahora -pero con poca intriga- que se abra el sobre donde alguien introdujo por ¨¦l una papeleta para elegir alcalde de Madrid.