El 'otro proceso' de Burgos

Acaba la cuenta atr¨¢s iniciada hace tres a?os largos. El alcalde de Burgos por el Partido Popular, Jose Mar¨ªa Pe?a, y otros 11 acusados se sentar¨¢n ma?ana en el banquillo para responder a las acusaciones de estafa, prevaricaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico. Es el caso de la construcci¨®n, una presunta corrupci¨®n municipal que habr¨ªa permitido ganar unos 2.000 millones de pesetas a un constructor, Antonio Miguel M¨¦ndez Pozo. La acusaci¨®n sospecha que en el fondo de la telara?a est¨¢ la financiaci¨®n del PP -aspecto rotundamente negado por el partido-, y ha pedido la comparecencia de su presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

La Sala de Plenos de la Audiencia Provincial est¨¢ lista, una vez descartado utilizar el sal¨®n -mayor- de una entidad bancaria. Acusados y acusadores ultiman estrategias y hacen del optimismo su emblema. Los abogados -seis de ellos, catedr¨¢ticos- preparan la toga. Nada que ver con el otro proceso -militar- que, hace poco m¨¢s de veinte a?os, se asoci¨® al nombre de la capital castellana.Ahora no son, ni mucho menos, etarras los juzgados penalmente. Se trata de una docena de conocidos miembros de la sociedad burgalesa. Para algunos, entre ellos el siempre absuelto alcalde -no es la primera vez que debe responder ante un tribunal- pero los cargos del fiscal son m¨¢s graves que en ocasiones anteriores. La carga pol¨ªtica, tairibi¨¦n. Hay quien ve en la causa un intento, por parte del PSOE o de la dividida derecha local, de derribar al alcalde que ocupa el puesto desde 1979 en sucesivas listas de UCD, PDP, Soluci¨®n Independiente y ahora reelegido en la candidatura del Partido Popular.

Fuertes penas

En su escrito de 231 p¨¢ginas, el fiscal Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez se ha descolgado con graves cargos contra nueve de los doce acusados -tres lo son s¨®lo por la acci¨®n popular-.Para el alcalde Pe?a pide siete a?os de c¨¢rcel y diez de inhabilitaci¨®n para ejercer cargos p¨²blicos por los presuntos delitos continuados de prevaricaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico y delito de estafa. Para el resto, solicita penas que van desde seis meses de prisi¨®n menor hasta ocho a?os de c¨¢rcel.La acusaci¨®n popular pide un total de 240 a?os para sus doce encausados y la defensa -encabezada por Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun y Luis Rodr¨ªguez Ramos-, la libre absoluci¨®n.

Todo arranca del 5 de febrero de 1988, cuando la Federaci¨®n de Empresarios de la Construcci¨®n de Burgos, dirigida por Jes¨²s de las Heras y Juan Renedo, presenta denuncia -luego secundada por los sindicatos CNT y CC 00 y varias asociaciones de vecinos- contra el alcalde Pe?a, el constructor Antonio Miguel M¨¦ndez Pozo como gerente de la inmobiliaria R¨ªo Vena y otras diez personas. "Aquello era como una carrera de caballos en la que M¨¦ndez sal¨ªa con kil¨®metro y medio de ventaja gracias a la ayuda que le prestaban desde el Ayuntamiento. Los dem¨¢s constructores est¨¢bamos hartos", explica De las Heras.

Seg¨²n los acusadores, M¨¦ndez consegu¨ªa licencias en contra de la normativa vigente, sus solares lograban mejores aprovechamientos en el nuevo plan de ordenaci¨®n e incluso lleg¨® a invadir terrenos de uso p¨²blico, am¨¦n de cometer infracciones urban¨ªsticas y disponer de informaci¨®n privilegiada. Todo ello, gracias al benepl¨¢cito del alcalde y su equipo, miembros en aquel momento del partido Soluci¨®n Independente. El Colegio de Arquitectos ha evaluado en unos 2.000 millones de pesetas -valor de 1985- los beneficios que M¨¦ndez habr¨ªa conseguido gracias a las irregularidades.

"Voy a demostrar que todo eso no es cierto y que adem¨¢s he perdido mercado durante el mandato de Pe?a", responde M¨¦ndez. Para este aparejador de 46 a?os, todo es fruto de la envid¨ªa. El alcalde Pe?a rehus¨® dar su versi¨®n de los hechos a EL PA¨ªS. El constructor niega la acusaci¨®n subyacente en la causa: "No he dado dinero al Partido Popular. Lo ¨²nico que hice fue alguna gesti¨®n para intentar conciliar a la derecha de aqu¨ª".

Precisamente estas gestiones dar¨¢n pie para que el abogado de la acusaci¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, pida en los pr¨®ximos d¨ªas la comparecencia como testigo del presidente del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que se vio con M¨¦ndez en varias ocasiones, seg¨²n declar¨® el testigo Jos¨¦ LuisMontes. ?ste era entonces presidente de la Diputaci¨®n por Alianza Popular, pero se hab¨ªa enfrentado con buena parte de la derecha local al haber pactado su cargo con el PSOE. Mart¨ªnezFresneda busca conexi¨®n econ¨®mica entre Aznar y M¨¦ndez.

Cien testigos

"Si alguien quiere hacer un caso Naseiro, all¨¢ ¨¦l. Lo que va a juzgar el tribunalson presuntas irregularidades urban¨ªsticas en el Ayuntamiento de Burgos y nosotros confiamos en la absoluci¨®n del alcalde. Aunque llevan tiempo intent¨¢ndolo, no van a conseguir implicar a Aznar" afirman en la sede central del PP.En los dos meses que previsiblemente durar¨¢ el juicio -cerca de cien testigos convocadospuede haber sorpresas como la difusi¨®n de beneficios obtenidos d.esde el Ayuntamiento por personas pr¨®xinias a dirigentes del PSOE. Las, espadas est¨¢n listas para la lid. Los tres magistrados que sentenciar¨¢n saben que les ha tocado la patata caliente de la ciudad.