Dirigentes del PSOE de comunidades pobres mantienen reservas sobre el futuro auton¨®mico

El hermetismo del Gobierno y de la direcci¨®n del PSOE en torno al proyecto de desarrollo del Estado auton¨®mico ha provocado una sensaci¨®n de divisi¨®n, ya que destacados dirigentes socialistas de diferentes comunidades esgrimen propuestas distintas. Los extremos se dan en Catalu?a y Extremadura. Felipe Gonz¨¢lez se reuni¨® ayer con los secretarios regionales de su partido y 10 presidentes de comunidades aut¨®nomas para exponerles los principios del futuro pacto de Estado, aunque sin detallar las nuevas competencias a las que cada comunidad tendr¨¢ acceso. Al t¨¦rmino de la reuni¨®n Gonz¨¢lez expres¨® su satisfacci¨®n por haber participado "en uno de los mejores debates del partido en los ¨²ltimos tiempos".

El presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, ironiz¨® ayer respecto a los "hechos diferenciales que esgrimen algunos". "Tener dos lenguas no significa tener dos bocas y comer el doble", a?adi¨®.Varios meses despu¨¦s de que el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, anunciara que la revisi¨®n del Estado auton¨®mico y que la consecuci¨®n de un pacto de Estado era un objetivo b¨¢sico de esta legislatura, todav¨ªa no se ha dado a conocer un proyecto claro de lo que se pretende hacer. El desconocimiento se da tanto respecto a las autonom¨ªas de v¨ªa lenta, que ahora tienen derecho a acceder a nuevas competencias, como al tratamiento que piensa darse al sistema de financiaci¨®n, cuyo modelo actual caduca dentro de tres meses.

El secretario de organizaci¨®n del PSOE, Txiki Benegas, justific¨® el hermetismo que se guardaba sobre todo este asunto porque no hab¨ªa hecho nada m¨¢s que empezar "Ia reflexi¨®n" sobre el futuro auton¨®mico. Benegas se ampar¨® en las "dificultades" y, en las sustanciales diferencias que hay entre unas autonom¨ªas y otras, por el hecho que algunas "olvidaron" incluir en sus estatutos algunas competencias que en su d¨ªa pudieran disfrutar. Los socialistas en principio quieren empezar por lo m¨¢s f¨¢cil que es ver el modo de transferir competencias que ya figuran en los estatutos y dejar para despu¨¦s las que ahora, son reivindicadas pero que no figuran en ese texto legal. No obstante, no se oculta que en principio son contrarios a reformar los estatutos y que ven una soluci¨®n m¨¢s f¨¢cil en la otra v¨ªa constitucional: la delegaci¨®n de competencias a trav¨¦s de una ley org¨¢nica gubernamental aprobada por las Cortes. Txlki Benegas, obviamente, no quiso asumir que hubiera "discrepancias" entre los dirigentes regionales y presidentes de autonom¨ªas de su partido, sino que lo llam¨® "puntos de vista diferentes" y "reflexiones diferentes en el punto de partida".

Modelo

Los partidos de la oposici¨®n que ya han mantenido entrevistas con dirigentes del PSOE aseguran que los socialistas todav¨ªa no han mostrado su modelo y este desconocimiento se hace extensivo a dirigentes de comunidades aut¨®nomas, seg¨²n se desprende de sus propias declaraciones. Mientras que los socialistas catalanes hablan de "federalismo cooperativo", el presidente canario, Jer¨®nimo Saavedra, se pregunta qu¨¦ es lo que se quiere decir cuando se habla de federalismo, al considerar que ese sistema se caracteriza "porque todos los componentes son iguales" y eso no ocurre en el Estado de las autonom¨ªas.A su vez, el presidente de la comunidad extreme?a, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, se opone a que otras comunidades intenten acceder al sistema de financiaci¨®n que ya tienen el Pa¨ªs Vasco y Navarra y se manifest¨® en contra de aquellos que piden la gesti¨®n del IRPF Rodr¨ªguez Ibarra hizo estas declaraciones antes de entrar en la reuni¨®n que presid¨ªa Felipe Gonz¨¢lez.

Mucho m¨¢s conciliador se present¨® el secretario de los socialistas catalanes, Raimon Obiols, que rechaz¨® la generalizaci¨®n "de vascos, catalanes o extreme?os" al considerar que dentro de cada comunidad no existe homogeneidad social. Obiols quiso centrar el debate en ideolog¨ªas y no en or¨ªgenes geogr¨¢ficos.