Paesa se entrega y sale en libertad sin pasar por el juez Garz¨®n

El ex diplom¨¢tico Francisco Paesa, acusado de colaboraci¨®n con banda terrorista y de haber coaccionado a una testigo del caso Amedo, se entreg¨® ayer en la Audiencia Nacional y qued¨® en libertad sin prestar declaraci¨®n y sin que el juez Baltasar Garz¨®n, que le ten¨ªa reclamado por rebelde, tuviese opci¨®n a decidir sobre su situaci¨®n. La libertad de Paesa fue acordada por el mismo tribunal que juzg¨® a Amedo y Dom¨ªnguez en una escueta resoluci¨®n fundada en la "extensi¨®n de las posibles penas a imponer". El abogado de la acci¨®n popular, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, afirin¨®: "Si no ha habido pacto, huele bastante".

Tras haber sido buscado durante casi tres a?os por la.justicia espa?ola, despu¨¦s de estar reclamado internacionalmente a trav¨¦s de Interpol por la propia Audiencia Nacional, y teniendo sobre s¨ª una orden de prisi¨®n incondicional desde 1988, Paesa ventil¨® su asunto en apenas dos horas de estancia en la Audiencia Nacional, sin que nadie diese cuenta de su presencia al juez que le ten¨ªa reclamado.Seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, Paesa ni s?quiera prest¨® declaraci¨®n ante el juez de guardia, ni, ante el tribunal que acord¨® su puesta eri. libertad tras "dejar sin efecto la rebeld¨ªa decretada" por el juez instructor.

Francisco Paesa. se present¨® ante el juez de guardia, Ismael Moreno Chamarre, acompa?ado por su abogado, el catedr¨¢tico de Derecho Penal Manuel Cobo del Rosal. El juez Ismael Moreno, ex inspector del Cuerpo General de Polic¨ªa, se limit¨® a extender un acta de comparecencia y orden¨® su puesta a disposici¨®n de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional, el tribunal que juzg¨® a los polic¨ªas. Jos¨¦ Amedo y Michel Dominguez.

Este tribunal, presidido por Juan Antonio Jirri¨¦nez Alfaro, "teniendo en cuenta la extensi¨®n de las posibles perias a imponer", acord¨® la libertad provisional de Paesa, sin ninguna clase de fianza y con la ¨²nica obligaci¨®n de comparecer los d¨ªas 1 y 15 de cada mesante el piropio tribunal y designar un domicilio para notificaciones. El acuerdo dej¨® sin efecto la rebeld¨ªa acordada por Garz¨®n y orden¨® remitir el sumario a este juez, "con el fin de que practique indagatoria y concluya el rnismo"

Fuentes judiciales de la Audiencia Nacional calificaron de "irregular" y "absolutamente alucinante" la puesta en libertad de Paesa e indicaron que es la primera vez que una persona cuya captura ha sido reclamada por un juez sale en libertad sin que el propio juez se entere.

Dichas fuentes indicaron que la libertad de Paesa debi¨® ser acordada por una sala instructora y no por la sala que sentenci¨® una causa en la que est¨¢ implicado Paesa. Es decir, el tribunal sentenciador resolvi¨® un incidente sumarial, incurriendo en inhabilitaci¨®n para juzgar en su momento al procesado.

Paesa est¨¢ reclamado por un delito de colaboraci¨®n con banda terrorista, delito que no contempla la sentencia del caso Amedo, que consider¨® que los polic¨ªas pertenec¨ªan a una "asociaci¨®n ?l¨ªcita". Sin embargo, dicha sentencia no es firme y el Tribunal Supremo podr¨ªa variar esta tipificaci¨®n, tal y como han solicitado los abogados de la acusaci¨®n, por lo que no cabe aplicar la tipificaci¨®n de los hechos del caso Amedo a la situaci¨®n de Paesa, seg¨²n las mismas fuentes.

La acusaci¨®n no lo supo

Adem¨¢s, el juez instructor no tuvo oportunidad de dar cuenta al rebelde del auto de prisi¨®n dictado contra ¨¦l, medida esta ¨²ltima que qued¨® revocada por el tribunal antes de que Paesa tuviese "conocimiento oficial". Tampoco se dio cuenta de la entrega de Paesa a la acusaci¨®n popular personada en el sumario. La sala presidida por Jim¨¦nez Alfaro cont¨® como ¨²nico soporte con un informe del fiscal jefe, Jos¨¦ Leopoldo Aranda, despachado con inusitada rapidez en la misma ma?ana de ayer y en el que, seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional "no se opon¨ªa a la libertad de Paesa".

El abogado de la acci¨®n popular, Jos¨¦ Luis Gal¨¢n, se person¨® en la Audiencia Nacional al tener conocimiento de la entrega de Paesa. El letrado, que anunci¨® su intenci¨®n de recurrir el auto de libertad de Paesa dijo respecto a la entrega del hu¨ªdo: "Si no ha habido pacto, huele bastante". "La puesta en libertad de este se?or ha sido totalmente irregular porque en el momento en que este se?or compareci¨®, el tribunal debi¨® citar a las partes para que ¨¦stas informasen previamente sobre la libertad, y no darnos los hechos consumados".

"La propia sala", agreg¨® Gal¨¢n, "ya le hab¨ªa entreabierto la puerta con la sentencia del caso Amedo, y hoy le ha acabado de abrir la puerta de entrada a casa". Gal¨¢n consider¨® "realmente curioso" el fundamento jur¨ªdico por el que se pone en libertad a Paesa, porque "al decir que tiene en cuenta las posibles penas a imponer, est¨¢ prejuzgando el caso. Lo que procede precisamente es la prisi¨®n provisional de Paesa, no la libertad".

Al ser preguntado ayer el ministro del Interior por la entrega de Paesa, Jos¨¦ Luis Corcuera coment¨® escuetamente: "Me parece bien".

Paesa fue procesado por presionar a la ex amante de Michel Dom¨ªnguez, Blanca Balsategui, para que testificase a favor de los polic¨ªas del caso Amedo.