Directores de cajas de ahorro se quejan de su excesiva dependencia de los partidos pol¨ªticos

"No se puede decir alegremente que las cajas no est¨¢n pol¨ªtizadas" explicaba ayer el director general de una caja de ahorros castellana en la asamblea general de la Confederaci¨®n Espa?ola de Cajas de Ahorro (CECA) en Tenerife. "Todo, el mundo sabe que cada partido ha intentado controlar las cajas de su entorno, y en la mayor¨ªa de los casos lo' ha conseguido", agregaba. La opini¨®n de las entidades que est¨¢n fuera de la influencia socialista no coincide con la de Braulio Medel, presidente de la CECA. Medel se?al¨® ayer: "Creo que en las cajas de ahorro espa?olas se est¨¢ haciendo una magn¨ªfica gesti¨®n en los ¨²ltimos a?os. Estoy cansado de escuchar que desde otras instancias se quieran introducir elementos de matiz pol¨ªtico que no son ciertos".

Muchos de los viejos cajeros, los que siguen hablando del "mundo de las cajas" como si fuese un ente extra?o al margen del sistema Financiero, explican que el mapa de estas entidades est¨¢ ¨ªntimamente vinculado al poder pol¨ªtico en cada comunidad aut¨®noma o ayuntamiento. Buena parte de estos organismos dependen de los poderes auton¨®micos y locales, lo que facilita esa influencia pol¨ªtica.As¨ª, el PSOE controla casi mayoritariamente las cajas m¨¢s importantes de Andaluc¨ªa, Extremadura, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y otras autonom¨ªas uniprovinciales como Madrid. La influencia del Partido Popular se extiende por Castilla y Le¨®n, Cantabria y Galicia, mientras que el PNV y CiU tienen. gran influencia sobre las cajas del Pa¨ªs Vasco y Catalu?a, respectivamente. Por supuesto, hay excepciones de entidades que. han conseguido escapar del poder pol¨ªtico.

"Los partidos son los peores clientes que se pueden tener. Presionan mucho para recibir cr¨¦ditos y son muy malos pagadores". As¨ª explica el presidente de una caja mediana las relaciones de estas instituciones con las formaciones pol¨ªticas".

"P¨²blicamente nadie quiere concretar el volumen de impagados de los cr¨¦ditos preelectorales, pero la mayor¨ªa de los directivos de cajas de ahorros reconocen en privado que desde que la banca extrem¨® sus condiciones para prestar a los partidos, las cajas de ahorro se han tenido que endeudar en exceso.

Los representantes de las cajas ten¨ªan que decidir ayer en Tenerife si aceleraban el proceso de reestructuraci¨®n de sus ¨®rganos rectores, iniciado en 1986 con la promulgaci¨®n de la Ley de ¨®rganos de Representaci¨®n de las Cajas de Ahorro (LORCA). Esta normativa fue la que desencaden¨® en su d¨ªa la lucha pol¨ªtica para controlar estas instituciones.

Los m¨¢s oficialistas insisten, en que la ley lo ¨²nico que hace es mejorar la gesti¨®n de las cajas.

Presi¨®n

"Adem¨¢s de las influencias pol¨ªticas de cada partido", explica un asistente a la asamblea, "hay otro hecho que nos ha perjudicado mucho en nuestras relaciones con las formaciones pol¨ªticas. La presi¨®n es cada vez mayor, porque los grandes bancos ya han escarmentado y no quieren prestar dinero para sufragar gastos electorales". Con todo, bastantes bancos siguen otorgando cr¨¦ditos a los partidos.

En las legislativas de 1977, los siete grandes bancos de por entonces (Banesto, Central, Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular) formaron un pool para financiar a los partidos. La experiencia se repiti¨® en 1979, pero en ambos casos los resultados financieros. dejaron mucho que desear. Por eso, al plantearse la financiaci¨®n de 1982 cada entidad actu¨® individualmente.

Desde 1986, el panorama cambi¨® absolutamente y muchos bancos cerraron sus puertas a las formaciones pol¨ªticas, despu¨¦s de tener que dar por perdidos cientos de millones. Algunos banqueros han seguido financiando a ciertos partidos, pero las garant¨ªas exigidas son muy superiores.

Relevo

Fue entonces cuando las cajas de ahorro tomaron el relevo de la financiaci¨®n de los partidos, sobre todo en las elecciones auton¨®micas y locales. "En este caso", explica un asistente a la asamblea de la CECA, "la situaci¨®n de muchas cajas ha sido complicada. Por un lado, los partidos han pedido cr¨¦ditos a sus entidades afines aunque las cantidades no han sido excesivamente altas. Pero por otro, gobiernos aut¨®nomos y ayuntamientos han presionado mucho a las cajas de su zona de influencia, para que les financien inversiones e incluso situaciones de falta de liquidez temporal. Es dif¨ªcil decir que no cuando dependes de ellos".

A pesar de estas situaciones individuales, la Confederaci¨®n Espa?ola de Cajas de Ahorro no aporta datos del endeudamiento global de los partidos. y los poderes p¨²blicos con las cajas. Tampoco quiere indicar el volumen de morosos o de fallidos. Lo que nadie duda, a estas alturas, es que todas las cajas tienen sus l¨ªneas de cr¨¦dito, m¨¢s o menos privilegiados, con la formaci¨®n pol¨ªtica que les apoya. Y el PSOE es el partido que m¨¢s cajas controla, directa o indirectamente.

[Mentras, la Asociaci¨®n para la Defensa de los Impositores de Bancos y Cajas de Ahorro (ADICAE) ha encargado a su gabinete jur¨ªdico la presentaci¨®n inmediata de una denuncia ante el juzgado de Instrucci¨®n de Ronda para "depurar las pertinentes responsabilidades" por la supuesta condonaci¨®n de cr¨¦ditos al PSOE].