IU califica de "zapatazo electr¨®nico" la ley que permite informatizar datos personales 'sensibles'

"Que a la patada en la puerta de la ley Corcuera no se, una el zapatazo electr¨®nico de esta ley". Con estas palabras del diputado de Izquierda Unida Jos¨¦ Luis N¨²?ez puede resumirse lo m¨¢s expresivo del debate sobre las cinco enmiendas a la totalidad -cuatro de devoluci¨®n al Gobierno y una, la de IU, con texto alternativo-, del proyecto de ley de datos personales automatizados, que fueron rechazadas ayer por el pleno del Congreso de los Diputados.

Frente a las acusaciones de riesgos para la vida privada por la informatizaci¨®n de datos personales sensibles, el ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, defendi¨® el proyecto de ley, al que calific¨® de "paso adelante" en "una sociedad democr¨¢tica y tecnol¨®gicamente avanzada".En la presentaci¨®n del texto gubernamental, que tiene como objeto cumplir el mandato constitucional de limitar el uso de la inform¨¢tica para garantizar el honor, la intimidad personal y familiar. de los ciudadanos y el leg¨ªtimo ejercicio de sus derechos", Quadra-Salcedo, ante un hemiciclo casi vacio, se adelant¨® a algunas objeciones de Eusko Alkartasuna CDS, Partido Andalucista, IU y PP para rechazarlas. As¨ª, sefial¨® que la Agencia de Protecci¨®n de Datos, tachada de gubernamental, ser¨¢ compatible con, las competencias del Defensor del Pueblo en defensa de los derechos fundamentales y con el control judicial. De este modo, el ministro de Justicia se opuso a que la designaci¨®n del director de la Agencia de Datos la haga el Parlamento.

Quadra-Salcedo defendi¨® la filosof¨ªa del proyecto de ley y la consider¨® acorde con la Constituci¨®n y el convenio europeo sobre la materia. Respecto a las cr¨ªticas al exagerado prop¨®sito controlador sobre los ficheros del sector privado -preocupaci¨®n especial de la diputada del PP Loyola de Palacio-, asegur¨® que la ley es m¨¢s exigente con los ficheros p¨²blicos.

Excepciones

El ministro deJusticia defendi¨® las excepciones que se hacen en el proyecto de ley a laregla general de no ser obligado a declarar sobre la ideolog¨ªa, religi¨®n o creencias y a la prohibici¨®n de ficheros sobre esos datos, y otros, igualmente sensibles, sobre origen racial y vida sexual en virtud del inter¨¦s general o los fines de una investigaci¨®n policial concreta. El diputado socialista D¨ªaz Farn¨¦s justific¨® tales excepciones en "no dejar inerme al Estado".

Para la portavoz del PP Loyola de Palacio, el prop¨®sito "controlador" del proyecto de ley le sugiri¨® las mayores cr¨ªticas, as¨ª como la "doble moral" aplicada a los ficheros privados y a los p¨²blicos. De Palacio reproch¨® tambi¨¦n, como "peligrosa" la excepci¨®n que se contiene en el proyect¨® de ley cuando se admite "la recogida y tratamiento por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad" de los datos sensibles en los supuestos en que "sea absolutamente necesario para los fines de u?a investigaci¨®n concreta".

.Mayor ¨¦nfasis puso en estas cr¨ªticas el diputado de IU N¨²?ez, quien estim¨® inconstitucional la posibilidad de que, por razones de inter¨¦s general pueda declararse sobre religi¨®n o creencias, as¨ª como la excepci¨®n sobre los datos de origen racial, salud o vida sexual, que consider¨® no decisivos para la lucha contra la delincuencia. N¨²?ez admiti¨® que, en determinados casos la polic¨ªa cuente con tales datos, pero "nos oponemos", dijo, "a que est¨¦n in formatizados", dados los riesgos que el tratamiento automatizado puede suponer.

"Atentado a la intimidad"

Encuanto a la figura del director de la Agencia de Datos, N¨²?ez estim¨® que de nada vale que se le denomine con la palabra "independiente" si permaInece vinculado al Gobierno. La portavoz del PP estim¨® que la Agencia de Datos debe permanecer desvinculada del Ejecutivo. La diputada de EA Esther Larra?aga critic¨® la tardanza de 12 a?os, desde la aprobaci¨®n de la Constituci¨®n, en desarrollar esta materia y tach¨® al proyecto de inconstitucional.

El diputado andalucista Antonio Moreno Olmedo calific¨® el proyecto de ley de "atentado a la intimidad" y le reproch¨® que no se responsabiliza a los funcionarios p¨²blicos que violen la ley y que establezca "cotos de caza personales: los ficheros policiales".

Jos¨¦ Antonio Santos,'por el CDS, critic¨® la creaci¨®n del t¨¦rmino "privacidad" y asegur¨® que es necesaria una ley sobre esta materia, "pero no ¨¦sta". Todas las enmiendas de devoluci¨®n al gobierno de EA, Partido Andalucista, IU y PP fueron rechazadas con 150 votos, con 77 a favor y 13 abstenciones. La enmienda de texto alternativo de IU, tambien fue rechazada por 150 votos, con 82 a favor y 12 abstenciones.