El PP reduce la subida del principal impuesto

El alcalde cumplir¨¢ su promesa. Una vez aprobada en el Congreso la subida de un 5% del valor catastral de los pisos -base del impuesto de bienes inmuebles (IBI)-, el Partido Popular reducir¨¢ del 0,45% al 0,43% el tipo impositivo que se aplicar¨¢ al catastro en 1992. Por ello, la subida total del recibo del IBI el pr¨®ximo a?o no ser¨¢ del 18,1%, sino del 12,5%. El PP, adem¨¢s, sigue su particular batalla contra el impuesto de actividades econ¨®micas (IAE), que pagar¨¢n comerciantes y profesionales, cuya dif¨ªcil gesti¨®n, calcula Hacienda, provocar¨¢ un d¨¦ficit de 12.000 millones de pesetas.

El equipo de Gobierno del PP propuso en octubre, al pleno en el que se debatieron las ordenanzas fiscales para 1992, una subida del tipo impositivo del IBI del 12,5% (del 0,40% al 0,45%). El concejal de Hacienda, Fernando L¨®pez-Amor, explic¨® entonces que esa subida era el resultado de aplicar los dos ¨²ltimos ¨ªndices de precios al consumo (IPC). Se recuperaba el del a?o pasado porque, seg¨²n L¨®pez-Amor, en aquella ocasi¨®n no se toc¨® el impuesto.La oposici¨®n hizo sus propias cuentas y advirti¨® que el PP no hab¨ªa tenido en cuenta que el Estado revisa anualmente el valor catastral sobre el que se aplica el tipo, y por ello, la verdadera subida que reflejar¨ªan los recibos en 1992 ser¨ªa de un 18,1 %. El alcalde terci¨® en la batalla num¨¦rica y se comprometi¨® a rebajar el tipo cuando se confirmaran las premoniciones de la oposici¨®n, como ha ocurrido.

Por ello, los responsables municipales de Hacienda confirmaron ayer que propondr¨¢n el pr¨®ximo mes, en un nuevo pleno en el que se han de ratificar las ordenanzas fiscales, una bajada del tipo impositivo.

El panorama quedar¨¢ as¨ª para un piso con un valor catastral de cuatro millones:

El Estado ha aprobado inicialmente una revisi¨®n catastral de un 5%, por lo que el valor del piso pasa de cuatro millones a 4.200.000. Con el 0,45% inicial, el impuesto ser¨ªa de 18.900 pesetas. Con el 0,43% de la rectificaci¨®n, el resultado es de 18.000 pesetas. Este a?o, el propietario del inmueble habr¨ªa pagado 16.000 pesetas.

O¨ªdo en la calle de Alcal¨¢

Mientras, el PP mantiene su particular batalla contra el Ministerio de Hacienda y su intenci¨®n de aplicar el pr¨®ximo a?o a profesionales y comerciantes el impuesto de actividades econ¨®micas en lugar de la radicaci¨®n o la licencia fiscal.

En el pleno de ayer, el grupo popular aprob¨® sin el apoyo del PSOE ni de IU una moci¨®n para "instar al Gobierno de la naci¨®n a suspender la entrada en vigor" del nuevo tributo. "Conf¨ªo en que la voz del Ayuntamiento m¨¢s importante de Espa?a se oiga en la calle de Alcal¨¢ [sede del ministerio]", afirm¨® el alcalde.

L¨®pez-Amor asegur¨® que la gesti¨®n del nuevo tributo va a crear muchos problemas de gesti¨®n. "El censo de contribuyentes es voluntario, y hasta el momento s¨®lo se ha apuntado un 14% de las personas que han de pagar el impuesto".

Hacienda hizo sus previsiones econ¨®micas calculando que pagar¨ªa el 75% de los contribuyentes. "Siendo optimistas, podr¨ªan abonar el impuesto un 40%, por lo que podemos dejar de ingresar unos 12.000 millones de pesetas", explica L¨®pezAmor. El PP incluye en la moci¨®n que aprob¨® ayer una propuesta para que, en el caso de que no se suspenda la aplicaci¨®n del IAE, "se compense al Ayuntamiento por la p¨¦rdida de la recaudaci¨®n".

La oposici¨®n culp¨® al equipo de Gobierno por provocar una subida de entre el 30% y el 50% en este tributo. El PSOE puso el siguiente ejemplo de una papeler¨ªa asentada en la calle del General Ricardos:

"Este a?o hubiera pagado por radicaci¨®n y licencia fiscal 50.000 pesetas", explic¨® el concejal socialista Alfredo Tejero. "En 1992, con el IAE, tendr¨¢ una cuant¨ªa m¨ªnima fijada por el Estado de 40.000 pesetas. Esta cifra se multiplica por los coeficientes de poblaci¨®n y de calles fijados por el Ayuntamiento que situan el impuesto en 82.800 pesetas", explic¨®.

En otro punto del pleno, el grupo popular acept¨® la petici¨®n del grupo socialista de aplazar la aprobaci¨®n del pliego de condiciones para la construcci¨®n y explotaci¨®n de la Ciudad de los Ni?os, en la Casa de Campo. El PSOE adujo que no hab¨ªa recibido documentaci¨®n suficiente, y el PP acept¨® aplazar el asunto para que los socialistas conocieran "los completos estudios que se han realizado sobre el proyecto".