Los jueces de Madrid difunden una dura nota contra el Gobierno por el caos de los juzgados

Los jueces de Madrid, reunidos en junta general el pasado mi¨¦rcoles, acordaron por unanimidad denunciar ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Ministerio de Justicia la "ca¨®tica situaci¨®n" de los juzgados, que consideran "insostenible" en los civiles y en los de lo social. La carencia de medios materiales y personales, y la falta de voluntad pol¨ªtica para remediarla, les ha llevado a plantear "la absoluta imposibilidad de otorgar tutela judicial efectiva". Los jueces de Madrid consideran "ineludible" que en el plazo m¨¢ximo de tres meses se racionalice el n¨²mero de juzgados para garantizar la justicia a los ciudadanos.

Presididos por el magistrado decano, Antonio Garc¨ªa de Paredes, los jueces de la demarcaci¨®n de Madrid (se excluyen los del Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior) acordaron denunciar, a trav¨¦s del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y la opini¨®n p¨²blica, "la ca¨®tica situaci¨®n por la que atraviesa la Administraci¨®n de justicia, especialmente en algunos ¨®rdenes jurisdiccionales", como en los juzgados de primera instancia [asuntos civiles] o de lo social [antiguas magistraturas de Trabajo], en los que "resulta ya insostenible", afirman.Garc¨ªa de Paredes -acompa?ado de representantes de los magistrados de primera instancia, de instrucci¨®n, de lo penal y de lo social- plante¨® ayer, en una conferencia de prensa, "el clamor" de todos los sectores judiciales ante la situaci¨®n que atenaza el funcionamiento de la justicia en la Comunidad de Madrid.

Los jueces de Madrid concretan su denuncia en "el excesivo volumen de asuntos que pesan sobre cada juzgado, la inexistente pol¨ªtica de personal, la carencia de medios materiales y las inadecuadas leyes procesales". Todas estas deficiencias "son causas, entre otras", a?aden, "del mal funcionamiento de los juzgados".

Asimismo denuncian "la falta de voluntad pol¨ªtica del Ministerio de Justicia y del CGPJ para la decidida soluci¨®n de esta situaci¨®n", de la que "deriva", recuerdan, "la absoluta imposibilidad de otorgar la tutela judicial efectiva que proclama la Constituci¨®n".

Comparecencias urgentes

Para salir de este estado, los jueces de Madrid exigen del CGPJ "la urgente comparecencia" de los vocales adscritos a la Comunidad de Madrid, para que expongan las directrices pol¨ªticas y las medidas concretas que se est¨¦n aplicando o puedan llegar a aplicarse para solucionar esta situaci¨®n". Igual exigencia se hace al Ministerio de Justicia, "en la persona del subsecretario del departamento". (El problema para la resoluci¨®n de esta situaci¨®n reside en que el CGPJ tiene la competencia sobre los jueces y el funcionamiento de la oficina judicial, mientras que el Ministerio de Justicia tiene la competencia sobre los medios materiales y el resto de personal de los juzgados).En el mismo comunicado de la junta general de jueces de Madrid se considera "ineludible" que en el plazo m¨¢ximo de tres meses "se establezcan los m¨®dulos racionales de trabajo en cada orden jurisdiccional", con el objeto de determinar con precisi¨®n "el n¨²mero de juzgados que garanticen la tutela judicial efectiva a la que todos los ciudadanos tienen derecho".

Finalmente, los magistrados madrile?os exponen que el mantenimiento del oscuro y confuso entramado de normas procesales, que enturbian y retrasan la r¨¢pida respuesta jurisdiccional", supone una situaci¨®n "insoportable". En resumen, los jueces reclaman que "de una vez por todas se afronte con rigor la reforma de las leyes procesales".

Redistribuci¨®n del trabajo

El decano de los jueces de Madrid propuso ayer el di¨¢logo y la cooperaci¨®n para fijar los m¨®dulos de trabajo m¨¢s adecuados. Garc¨ªa de Paredes anunci¨® que si en el plazo de tres meses no se reorganizan los juzgados madrile?os, la propia junta general de jueces fijar¨¢ los m¨®dulos.En los juzgados de instrucci¨®n se observa un "par¨®n" en los procedimientos abreviados, seg¨²n asegur¨® el magistrado Jos¨¦ Gonz¨¢lez Ollero. Sin embargo, este juez se mostr¨® partidario de la implantaci¨®n de los denominados "juicios r¨¢pidos", siempre y cuando se planteen con voluntad de "permanencia y eficacia".

Los retrasos en la ejecuci¨®n de las sentencias penales y la acumulaci¨®n de trabajo en los juzgados de lo social son otras de las carencias percibidas por los jueces de Madrid. Por su parte, la juez de primera instancia Almudena C¨¢novas del Castillo expuso la complejidad que supone la aplicaci¨®n de 82 procedimientos distintos, algunos de los cuales sirven para materias id¨¦nticas, como en el caso de los arrendamientos.