Sobre el congreso de CC OO

Dolido e indignado por la informaci¨®n publicada en su peri¨®dico (16 de diciembre de 1991), probablemente con la mejor intenci¨®n por las redactoras, quer¨ªa expresar algunas puntualizaciones.

1. Nada tenlo que ver con esa informaci¨®n. Esta se construye sobre lo que yo calificar¨ªa de intoxicaciones innominadas y sobre un solo entrecomillado, encima m¨ªo.

2. Los etiquetajes -en lo que a m¨ª se refiere es la primera vez que lo escucho- son un m¨¦todo deplorable que s¨®lo sirve para hurtar el debate sereno y profundo y trivializar sobre la realidad.

3. Es insidiosa la referencia a lo "impropio" [de los argumentos] "de una persona que se quiere ir". La decisi¨®n de no continuar en la direcci¨®n del sindicato fue un puro acto de renuncia, de lealtad a la organizaci¨®n, para evitar disensos futuros de continuar las cosas como en el ¨²ltimo a?o y medio. S¨®lo Marcelino Camacho y numerosos compa?eros me forzaron a reconsiderar una decisi¨®n de la que espero no arrepentirme a tenor del juego no limpio que implica la intoxicaci¨®n a su peri¨®dico. Personalmente nada temo y nada espero; ello me permite ser una pizca m¨¢s libre para desarrollar m¨ª trabajo y defender mis planteamientos.

4. En el sentido anterior, quiero dejar claro, por si sirve de algo, que no soy delf¨ªn de nadie y que ni ayer, ni hoy, ni ma?ana he querido ser secretario general de CC OO.

5. Mezclar los problemas que pueda tener IU con la situaci¨®n de CC OO no es riguroso ni se corresponde con la realidad. Las razones de las diferencias (pret¨¦ritas) en CC OO son sindicales, no pol¨ªticas, ni personales, y las he definido grosso modo sin entrar a detallarlas por pura prudencia. Por otro lado, desde primeros de octubre hab¨ªa manifestado al secretario general del sindicato (y en reuni¨®n colectiva el 13 de noviembre) mi ¨¢nimo de no continuar; la dimisi¨®n de Anguita se produjo el 18 de noviembre. Mi posici¨®n en relaci¨®n al destino del PCE la manifestar¨¦ con una tarjeta de delegado a su congreso y no bajo la responsabilidad de CC OO, por respeto a la autonom¨ªa del sindicato. Tambi¨¦n, por si merece la pena, he de decir que no encabezo ninguna corriente, ni soy la persona del PCE en CC OO. Y que siempre he luchado -incluso a capa y espada en la ¨¦poca de Carrillo- y luchar¨¦, si acaso fuera preciso, por la autonom¨ªa del sindicato.

6. El V Congreso de CC OO tuvo un desarrollo excelente. S¨®lo se empan¨® con el organizado voto de castigo a Marcelino Camacho, que demostr¨® que, desgraciadamente, hay un sector que a¨²n utiliza brazos de formica (m¨¢s moderna, pero menos noble que la madera). Lamentar¨ªa profundamente que haya quien, sin la gallard¨ªa de dar la cara -nada es casual-, se dedique a intoxicar, a reabrir heridas y se resista a pasar la p¨¢gina de una etapa a superar.

Ante la diferencia caben dos actitudes: m¨¢s democracia o se acab¨® la democracia. Siempre apostar¨¦ por la primera. Entr¨¦ y sal¨ª del congreso con una rama de olivo en el bolsillo y la voy a seguir llevando. La decisi¨®n de continuar es el empe?o de seguir defendiendo los intereses de los trabajadores.

Por ¨²ltimo, quer¨ªa hacerle una sugerencia: cuiden sus fuentes al m¨¢ximo -o al menos c¨ªtenlas-, ya que el prestigio y el poder informativo de su peri¨®dico as¨ª lo aconsejan.-

secretario de acci¨®n sindical de CC OO.