Ratificada la expulsi¨®n de la Guardia Civil del l¨ªder del SUGC

, La Sala de lo Militar del Tribunal. Supremo ha desestimado el recurso contencioso disciplinario interpuesto por Joaqu¨ªn Parra Cerezo, presidente del Sindicato Unificado de la Guardia Civil, contra la resoluci¨®n del ministro de Defensa, quien en julio de 1990 decret¨® su expulsi¨®n del cuerpo. Esta sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Luis Tejada Gonz¨¢lez, cuenta con el voto particular en contra formulado por Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, presidente de la Sala.

Parra ya hab¨ªa presentado otro recurso contencioso por infracci¨®n de derechos fundamentales, que fue desestimado por resoluci¨®n de esta misma Sala el 18 de mayo pasado.

La actual sentencia sostiene que en Derecho militar existen dos clases de sanciones disciplinarias: "Una ordinaria, con la que se reprimen las faltas tipificadas como tales; y otras extraordinarias, reservadas a los militares profesionales, que se conectan con conductas no siempre definidas con toda precisi¨®n ( ... ) que configuran un tipo de autor cuyos rasgos no parecen compatibles o lo son dif¨ªcilmente con su pertenencia a los Ej¨¦rcitos".

La Sala de lo Militar pone el acento en la mala conducta del guardia civil Parra, bas¨¢ndose en los testimonios de sus superiores y en determinadas sanciones disciplinarias que le fueron impuestas, entre otros motivos, por convocar una rueda de prensa en Pamplona el 6 de abril de 1989. El dirigente del clandestino SUGC, seg¨²n el Tribunal Supremo, "no tiene en cuenta que el valor, la prontitud en la obediencia y la exactitud en el servicio son objetos a los que nunca ha de faltar por su condici¨®n de guardia civil, aunque ello le exija sacrificios".

Voto particular

La sala rechaza el recurso del abogado Jos¨¦ Mar¨ªa D¨ªaz del Cuvillo en nombre de Parra y no acepta que se hayan violado los derechos fundamentales de ¨¦ste, ni que exista fraude de ley, ni que haya sido castigado dos veces por el mismo hecho.Jim¨¦nez Villarejo resalta que el director de la Guardia Civil cancel¨® tres faltas leves a Parra con posterioridad a que fuera expulsado por el ministro de Defensa. Dicho magistrado entiende que lo ¨²nico que figura hoy contra el guardia son dos sanciones por falta grave, lo que no prueba que sea indisciplinado.

El presidente de la Sala afirma que debi¨® estimarse el recurso puesto por Parra contra la resoluci¨®n del ministro de Defensa y "declarar dicha resoluci¨®n contraria a Derecho".

Joaqu¨ªn Parra, que dijo haberse enterado de la resoluci¨®n judicial a trav¨¦s de EL PA?S, anunci¨® que presentar¨¢ un nuevo recurso ante el Tribunal Constitucional. "Como se deduce de esta sentencia, en la propia Sala Militar del Tribunal Supremo hay dos opiniones diferentes: la del presidente Jim¨¦nez Villarejo y la de los otros dos magistrados. Pero como la raz¨®n s¨®lo tiene un camino, yo confio en que el Constitucional aclare qui¨¦n est¨¢ en lo cierto".