La oposici¨®n no pedir¨¢ ampliar los cambios

Dado que todas las fuerzas pol¨ªticas parlamentarias han apoyado el tratado de Maastricht, y en concreto la iniciativa de la "ciudadan¨ªa europea", no es previsible que los partidos de oposici¨®n solicitaran el refer¨¦ndum ni aprovechar¨¢n esta modificaci¨®n, muy concreta y limitada, para plantear otros retoques que figuran en sus programas.El presidente del Partido Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, explic¨® a EL PA?S que, a la espera de un informe que ha solicitado a sus servicios jur¨ªdicos, s¨®lo pod¨ªa adelantar su opini¨®n de que no se deben aprovechar ocasiones de este tipo para plantear otras reformas m¨¢s en profundidad: "Soy de la opini¨®n de que cuanto menos se toque el texto constitucional, mejor".

Aznar coincide en este caso con la opini¨®n, bien conocida, del presidente del Gobierno de que el texto constitucional no debe experimentar ni la m¨¢s m¨ªnima variaci¨®n. La reforma del art¨ªculo 13, aun en su limitaci¨®n, supondr¨ªa, sin embargo, acabar con la idea de la "intocabilidad" del texto fundamental.

Gabriel Cisneros, que fue tambi¨¦n miembro de la ponencia que elabor¨® la Constituci¨®n y que actualmente milita en el PP, plantea en su partido una alternativa a la reforma del mencionado art¨ªculo: Espa?a puede acogerse a una reserva, prevista en el tratado de Maastricht, y no aplicar el derecho a sufragio pasivo de los extranjeros comunitarios, aunque ello suponga, l¨®gicamente, perder el derecho de reciprocidad.

En el caso espa?ol, aseguran fuentes socialistas, ser¨ªa absolutamente incoherente solicitar esa excepci¨®n, porque todo par te de una iniciativa del propio Felipe Gonz¨¢lez y porque el derecho a ser elegido responde a los intereses de millones de emigrantes espa?oles que residen en municipios de otros pa¨ªses europeos.