La responsabilidad del Estado centra el debate del Supremo en el 'caso Amedo'
La responsabilidad civil subsidiaria del Estado en el 'caso Amedo' es el principal punto de controversia entre los cinco magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que han deliberado los recursos contra la sentencia de la Audiencia Nacional que conden¨® a los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez a penas de 108 a?os y 8 meses de prisi¨®n, seg¨²n informaron a este diario fuentes jur¨ªdicas solventes. La sentencia se har¨¢ p¨²blica a mediados de la semana pr¨®xima, seg¨²n el magistrado ponente, Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz, quien, sin embargo, se neg¨® "a confirmar o desmentir" cualquier extremo sobre su contenido.Seg¨²n dichas fuentes, los magistrados se inclinan por confirmar las penas de 17 a?os, cuatro meses y un d¨ªa por cada uno de los seis asesinatos frustrados por los que Amedo y Dom¨ªnguez fueron condenados como autores por inducci¨®n, y las dem¨¢s condenas menores, pero la Sala se encuentra dividida sobre la posibilidad de imputar al Estado la responsabilidad civil subsidiaria de las indemnizaciones a seis las v¨ªctimas de los atentados en los bares Batzoki y La Consolation. Tales indemnizaciones ascienden a 12.800.000 pesetas.
Las fuentes consultadas dijeron que dos de los cinco magistrados son partidarios de mantener la exenci¨®n de responsabilidad civil del Estado, tal como declar¨® la sentencia de la Audiencia Nacional, mientras que otros dos se muestran favorables a seguir la doctrina de la Sala Segunda sobre "responsabilidad cuasi objetiva" de la Administraci¨®n en los delitos cometidos por miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, aunque est¨¦n francos de servicio.
Desempate
El empate deber¨¢ ser resuelto por el presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz Vadillo, en la lectura previa y correcci¨®n de la sentencia que tendr¨¢ lugar en los primeros d¨ªas de la pr¨®xima semana.
La sentencia, cuyo borrador ya ha sido redactado por el magistrado ponente, Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz, estaba siendo mecanografiada ayer y tendr¨¢ unos 85 folios de extensi¨®n. Los primeros 60 folios, ya transcritos, se refieren a los antecedentes de hecho de la sentencia de la Audiencia Nacional y al enunciado de los 33 motivos de casaci¨®n esgrimidos por acusaciones y defensas en la vista. Tambi¨¦n hab¨ªan comenzado a mecanografiarse los primeros fundamentos de derecho, entre los que ocupar¨¢n la mayor extensi¨®n los relativos a la espinosa cuesti¨®n de los fondos reservados y la responsabilidad civil del Estado.
Las fuentes consultadas descartaron la posibilidad de que los magistrados se dirijan al Gobierno para proponer un indulto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
