Vistos para sentencia los recursos de la colza, entre el estupor de los afectados

Los recursos contra la sentencia de la colza quedaron ayer vistos para sentencia en la Sala Segunda del Tribunal Supremo en medio del desconcierto de los afectados, que no pod¨ªan creer que el acto hubiera terminado sin m¨¢s. La abogada de la acusaci¨®n Doris Benegas tuvo que dirigirse a ellos para explicarles que los letrados hab¨ªan acudido a pedir justicia "hablando de muchos art¨ªculos del C¨®digo Penal". Tras una salva de aplausos, los afectados salieron del Palacio de las Salesas de Madrid pidiendo "justicia" y "pena de muerte para los asesinos".

Al t¨¦rmino de la vista la intervenci¨®n de Doris Benegas contribuy¨® a despejar el desconcierto pero encresp¨® los ¨¢nimos. La abogada se dirigi¨® a los dos centenares de asistentes que quedaban para explicarles que hab¨ªan acudido a defenderles "para que un envenenamiento como ¨¦ste no pueda volver a producirse jam¨¢s en este pa¨ªs".Sin embargo, su petici¨®n de que los afectados dedicasen un profundo recuerdo a los falle cidos hizo sollozar a algunas mujeres. No obstante, salvo algunos gritos aislados y comentarios esc¨¦pticos sobre la eficacia de la justicia, no hubo incidentes. Una mujer, bajo un fuerte estado emocional, tuvo que ser atendida de una ligera lipotimia.Previamente, al filo de las cinco y media de la tarde, el presidente del Tribunal, Enrique Ru¨ªz Vadillo, dio por finalizada la vista tras los mon¨®tonos informes de los ¨²ltimos letrados. Ruiz Vadillo quiso dar un toque de solemnidad al momento y agradeci¨® a los asistentes su comportamiento durante las sesiones. Tambi¨¦n pidi¨® perd¨®n por las deficiencias de megafon¨ªa del pasado lunes.Durante la sesi¨®n de la ma?ana, varios abogados de. los aceiteros condenados aceptaron las peticiones de las acusaciones para que se ampl¨ªe el censo de muertos y afectados por el s¨ªndrome, aunque insistieron en que el aceite de colza desnaturalizado no fue el causante de los envenenamientos.