Juzgado un militante de H¨¦rri Batasuna que desert¨® en plena guerra del Golfo

El joven pamplonica Santiago Kiroga Astiz, de 22 a?os, fue juzgado ayer en el Tribunal Militar de Sevilla, acusado de un delito de deserci¨®n por el que el fiscal le pide seis meses de prisi¨®n. Kiroga, militante y ex candidato por Herri Batasuna (HB) al Parlamento navarro, no regres¨® tras un permiso al cuartel general de Melilla, donde cumpl¨ªa el servicio militar, el 18 de enero de 1991, en plena guerra del golfo P¨¦rsico.

En la vista oral celebrada ayer en la Capitan¨ªa de la Regi¨®n Sur, Kiroga Astiz se mostr¨® contrario a la actual ley de objeci¨®n de conciencia, que impide la objeci¨®n sobrevenida, e hizo ante el tribunal un alegato contra un Ej¨¦rcito que busca "la unidad nacional a base de armas", y contra un ordenamiento constitucional "que no respeta el derecho de autodeterminaci¨®n de los pueblos". El presidente del tribunal, el coronel Jos¨¦ Rojas Caro, interrumpi¨® al joven en varias ocasiones espet¨¢ndole: "Est¨¢ usted aqu¨ª para defenderse, no para dar un mitin".Kiroga se?al¨® que no se declar¨® objetor antes de incorporarse a filas -el 24 de mayo de 1990- por presiones familiares y laborales, pero que una vez en la mil? tuvo "todos los elementos de juicio". El militante de HB fue detenido en marzo de 1991 por la Polic¨ªa Foral de Navarra y pas¨® un mes en la prisi¨®n de Alcal¨¢ de Henares.

El abogado de Kiroga, Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, fundament¨¦ su defensa en la libertad para cambiar de opini¨®n, en la realidad social del pa¨ªs y en la aplicaci¨®n del "estado de necesidad". Mart¨ªnez Becerra present¨® como testigo a Fernando Biurrun, concejal de HB en Pamplona, quien protagoniz¨® un incidente al comenzar su declaraci¨®n hablando en euskera. El tribunal le advirti¨® que o hablaba en "espa?ol" o se le imped¨ªa testificar. Biurrun acat¨® finalmente "hablar en castellano".

Investigaci¨®n judicial

En Madrid, la Secci¨®n Sexta de la Audiencia Provincial ha estimado el recurso del Ministerio Fiscal contra la decisi¨®n del juez de instrucci¨®n n¨²mero 38 de Madrid, Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel, que archiv¨® la querella del fiscal contra un objetor al servicio militar que se hab¨ªa negado a realizar la Prestaci¨®n Social Sustitutoria en una organizaci¨®n de ayuda a minusv¨¢lidos. El juez S¨¢ez entendi¨® que tal conducta no lesion¨® el bien jur¨ªdico de la defensa civil de Espa?a, por lo que no existe delito. La sala no comparte ese criterio y ordena al juez que investigue el delito.El tribunal fundamenta su resoluci¨®n en que "el cumplimiento de la ley no puede quedar sujeto a las opiniones o creencias" y en que si no se penaliza la negativa a realizar la Prestaci¨®n Social Sustitutoria del servicio militar "ello afectar¨ªa al principio de igualdad respecto a los dem¨¢s ciudadanos". Ante la resoluci¨®n de la Audiencia Provincial al juez S¨¢ez s¨®lo le cabe proseguir la investigaci¨®n contra el objetor Fernando Velasco Garc¨ªa y decidir la celebraci¨®n de juicio oral o, en su caso, plantear una cuesti¨®n de constitucionalidad sobre el precepto a aplicar.