Canarias y Baleares registraron el menor crecimiento en el bienio 1990-1991

Canarias y Baleares fueron las comunidades aut¨®nomas que registraron un menor crecimiento del producto interior bruto (PIB), -2% y 5,2%, respectivamente-, durante el bienio de 1990-1991, frente al 6,3% de med¨ªa espa?ola, seg¨²n un estudio de la Fundaci¨®n FIES. Las comunidades de la cornisa cant¨¢brica -Pa¨ªs Vasco, Cantabria, Asturias y Galicia- muestran s¨ªntomas de debilidad industrial y tambi¨¦n crecen por debajo del promedio espa?ol.

El estancamiento del turismo y, en el caso de Canarias, la fuerte ca¨ªda de la construcci¨®n fueron los principales responsables de este menor crecimiento. El efecto de la crisis tur¨ªstica en Canarias limit¨® el incremento de los servicios en el bienio a s¨®lo el 3,6%. La construcci¨®n registr¨® una tasa negativa del 9%, en un periodo en el que la media nacional creci¨® en un 13,7%, seg¨²n el informe de FIES, instituci¨®n que dirige Enrique Fuentes Quintana. En Baleares, la actividad econ¨®mica se recuper¨¦ en 1991, tras la crisis tur¨ªstica de 1990, aunque sin alcanzar los niveles de 1989. Esto ha dado lugar a que el sector terciario creciera en las islas a un promedio anual del 2,6%. La construcci¨®n registr¨® una actividad inferior en Baleares a la media nacional al situarse en el bienio en un crecimiento del 7,6%, seis puntos menos que en el conjunto de Espa?a, seg¨²n el estudio de FIES, realizado por el economista Julio Alcaide.

La industria de las islas registr¨® un crecimiento inferior al de la agricultura, -1,7% frente al 5,1 % respectivamente-.

Tanto Canarias como Baleares son las comunidades m¨¢s influenciadas por la coyuntura econ¨®mica internacional. "La recuperaci¨®n econ¨®mica que sigui¨®, a la prolongada crisis desde 1974 a 1985 lleg¨® antes a los archipi¨¦lagos y con mayor intensidad que al resto de Espa?a". Esta es la raz¨®n por la que se ha producido un bajo crecimiento en el bienio 1990-1991, en la que los conflictos de la guerra del Golfo y la crisis yugoslava han afectado a ambas comunidades, se?ala el informe.

El informe de FIES estima que las comunidades de la cornisa cant¨¢brica se encuentran en una "situaci¨®n preocupante en la medida que la reconversi¨®n industrial necesaria no logra encarar eficazmente su futuro". Las cuatro comunidades de la cornisa crecieron por debajo del PIB espa?ol: un 5,9%; el Pa¨ªs Vasco; un 5,8%, Cantabria; un 5,2% Asturias, y un 5,6%, Galicia.

La actividad agr¨ªcola en estas comunidades descendi¨® un 0,8% en el Pa¨ªs Vasco y un 0,5% en Galicia. La industria creci¨® por debajo del 4,3% de promedio espa?ol. En el Pa¨ªs Vasco, un 3,2%; en Asturias, 1,2%; en Galicia, un 3,5% y en Cantabria, 1,9%, seg¨²n FIES.

Por encima de la media

Por el contrario, los ejes del arco Mediterr¨¢neo -Catalu?a, Valencia y Murcia-, y del valle del Ebro, -Navarra, Rioja y Arag¨®n-, forman un grupo de comunidades en las que el crecimiento econ¨®mico acumulado del bienio se sit¨²a por encima de la media espa?ola. Catalu?a y Murcia fueron las comunidades que registraron mayor crecimienbto econ¨®mico -7% y 7,2%-. Andaluc¨ªa se beneficia de la expansi¨®n del Arco Mediterr¨¢neo y Madrid creci¨® un 6,7%, gracias a la industria y los servicios, ya que la industria creci¨® s¨®lo un 2,8%. Castilla-La Mancha, Castilla-Le¨®n y Extremadura muestran una gran dependencia de la agricultura. El descenso agr¨ªcola en estas zonas recort¨® el crecimiento econ¨®mico, que fue del 5,9% en Castilla-Le¨®n; del 6,3%, en Castilla-La Mancha. Extremadura, en cambio, logr¨® un crecimiento del 7,4% debido al tir¨®n del 19,9% de construcci¨®n. En cambio, la industria tuvo en buen comportamiento debido a "Ia incidencia del sector energ¨¦tico", en Extremadura y Castilla-Le¨®n.