Una parte de la reparaci¨®n

Antes de dictar el fallo, la sentencia del Supremo hace una inusual reflexi¨®n sobre "el l¨ªmite de las soluciones de los problemas sociales por medio del derecho penal". "Mediante la ejecuci¨®n de penas", afirma la sentencia, "s¨®lo se puede lograr una parte de la reparaci¨®n, que muy probablemente, en ciertas ocasiones, no sea la que m¨¢s interesa a las v¨ªctimas. Pero, a pesar de ello, esta Sala no puede arbitrar otras medidas de reparaci¨®n m¨¢s eficaces, pues carece para ello de los poderes institucionalmente necesarios".

El Supremo se refiere as¨ª a la imposibilidad de establecer los cauces para que los afectados por el s¨ªndrome t¨®xico puedan cobrar las indemnizaciones fijadas por la anterior sentencia de la Audiencia Nacional. Aquella sentencia, seriamente corregida ahora, fij¨® penas muy leves e indemnizaciones muy altas, pero incobrables, ya que para responder de ellas s¨®lo se cuenta con el patrimonio de los aceiteros condenados.

La Audiencia Nacional fij¨® indemnizaciones de entre 150.000 pesetas para los lesionados menos graves y 90 millones para los grandes inv¨¢lidos, adem¨¢s de 15 millones de pesetas por cada fallecido. Para responder del total de las indemnizaciones, imposibles de cuatificar por el momento, pero que oscilar¨ªan entre los 250.000 y los 540.000 millones de pesetas, s¨®lo hay unos 1.500 millones de patrimonio del conjunto de los aceiteros.

Negociaci¨®n

Para algunos abogados de las acusaciones, como Francisca Sauquillo, ahora es el momento de negociar con la Administraci¨®n plazos y condiciones para el pago de indemnizaciones, sin esperar que una eventual condena de ex altos cargos de la Administraci¨®n de UCD generase la responsabilidad civil del Estado.El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, encargado del proceso de la colza desde sus inicios, manifest¨® a este peri¨®dico que las penas impuestas son "duras", pero m¨¢s acordes con lo solicitado por el ministerio fiscal. "La sentencia ha hecho caso en parte a las peticiones del fiscal y de algunas acusaciones particulares, cuyo trabajo ha tenido mucho m¨¦rito".

La sentencia ha incorporado como afectados por el sindrome a 11 personas, en su mayor parte de Alcal¨¢ de Henares, subsanando as¨ª algunos errores materiales u omisiones en las listas de la anterior sentencia.