Enatcar exige al juez que investigue el desvi¨® de 833 milones de Viajes Ceres a una filial de Filesa
La Empresa Nacional de Transportes por Carretera (Enatcar) ha exigido al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 26 de Madrid que investigue el presunto desv¨ªo de 833 millones de pesetas de la entidad viajes Ceres. -beneficiaria de las campa?as de viajes para la tercera edad organizadas por el Inserso-, actualmente en suspensi¨®n de pagos, a Aparthotel Aguamar, una empresa filial de Filesa. Esta ¨²ltima firma fue presuntamente utilizada por el PSOE para financiarse.
Enatcar interpuso una querella el pasado noviembre contra Viajes Ceres, por presunto alzamiento de bienes estafa y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos al haber desviado, dinero p¨²blico -procedente del Inerso- hacia Aparthotel Aguamar en vez de afrontar sus compromisos con los acreedores por un importe, de m¨¢s de 2.000 millones de pesetas.Posteriormente, Enatcar, sociedad que preside el ex delegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco Julen Elgorriaga ampli¨® las acciones judiciales, por v¨ªa penal, a los tres interventores nombrados para gestionar la suspensi¨®n. Una conversaci¨®n grabada a uno de dichos interventores revela la existencia de presuntas irregularidades y presiones en el proceso.
Las acciones emprendidas, por Enatcar mantienen vivo un caso, el, de Viajes Ceres, abierto hace m¨¢s dedos a?os y sobre el que todav¨ªa no hay resultados claros. Viajes Ceres fue objeto, en su d¨ªa de distintas denuncias interpuestas por sociedades del sector y por el Partido Popular. El caso Viajes Ceres provoc¨® asimismo la comparecencia en el Congreso, en junio de 1991, de la ministra de Asuntos Sociales, Matilde Fern¨¢ndez, que descart¨® cualquier responsabilidad de su departamento en las presuntas irregularidades denunciadas.
Las partes implicadas en las diferentes acciones judiciales aseguran que el proceso registra fuertes presiones. En la investigaci¨®n del caso por v¨ªa civil-administrativa han participado hasta la fecha tres jueces-diferentes. Por v¨ªa penal, hasta la fecha, los representantes de Enatcar desconocen qui¨¦n lleva el caso. Tampoco saben qu¨¦ fiscal se encarga del asunto. Enatcar no mantiene en la actualidad ning¨²n contrato relacionado con los programas de tercera edad del Inserso.
M¨¢s querellas
Entre los seis querellados, miembros del Consejo de Administraci¨®n de Viajes Ceres, figura con una participaci¨®n del 20% del capital Luis. Oliver¨® Capellades, administrador a su vez de Filesa, la empresa que supuestamente utiliz¨® el PSOE para financiarse. Filesa ostenta tambi¨¦n la titularidad de Aguamar Aparthotel, la firma a la que fueron desviados los 833 millones. Enatcar ampli¨® posteriormente la querella contra los tres interventores judiciales por falsear, presuntamente, el balance de Viajes Ceres. Ambas querellas est¨¢n paralizadas en el juzgado, pendientes, de que se resuelva previamente la suspensi¨®n de pagos de Viajes Ceres.
Viajes Ceres fue adjudicataria por el Inserso, (Instituto de Servicios Sociales) de las campa?as de viajes de invierno de 1988/89 y 1989/90 para la tercera edad, lo que financi¨® con ingresos procedentes del propio Inserso, en un 40%, y de las aportaciones, de los ancianos, en un 60%. Los . ingresos totales de Viajes Ceres por ambas campa?as ascendieron, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, a m¨¢s de 17.000 millones de pesetas.
Viajes Ceres dej¨® una deuda de m¨¢s de 2.000 millones de pesetas a numerosos acreedores, la mayor¨ªa de ellos hoteleros, aunque el principal de ellos es la empresa de transportes Enatcar, que reclama m¨¢s de 318 millones. En vez de hacer frente a estos pagos, Viajes Ceres entreg¨® 833 millones a Aparthotel Aguamar, filial de Filesa, cuya titularidad ostenta.
Seg¨²n expone la querella presentada por Enatcar, la firma Viajes Ceres adem¨¢s llev¨® a cabo operaciones inmobiliarias que no se correspond¨ªan con su objeto social.
Entre los accionistas de Aparthotel Aguamar figura tambi¨¦n Luis Oliver¨® Capellades. El texto de la querella se?ala, asimismo, que "Viajes Ceres ha efectuado inversiones en perjucio de sus acreedores, que han motivado el que no haya podido hacer frente a sus deudas para con los mismos".Ante el volumen de deuda contra¨ªdo, Viajes Ceres se declar¨® en suspensi¨®n de pagos en septiembre de 1990. Sin embargo, un d¨ªa antes de la suspensi¨®n de pagos, Viajes Ceres propuso - "extra?amente", seg¨²n consta en la querella- ceder en pago a sus acreedores, entre otros activos, la titularidad del 81% de las acciones de Aparthotel Aguamar, "cuya transmisi¨®n a Viajes Ceres ha sido prometida por quien ostenta actualmente la titularidad, que es la compan¨ªa mercantil Filesa".
Posteriormente entraron en juego los tres interventores judiciales que nombra el juez: Miguel Guijarro, Joaqu¨ªn Lluch y Jos¨¦ Mar¨ªa Lafuente. Su intervenci¨®n origin¨® la ampliaci¨®n de la querella de Enatcar contra ellos por presunto falseamiento de datos.
Sobre el desv¨ªo de los 833 millones de pesetas, cada uno de los interventores judiciales ofrece una versi¨®n.
Tres versiones
Miguel Guijarro dice ante el Juzgado de Instrucci¨®n que los 833 millones son entregas, no pr¨¦stamos. Joaqu¨ªn Lluch, por el contrario, afirma que "eran pr¨¦stamos sin garant¨ªas", y Jos¨¦ Mar¨ªa Lafuente, el tercer o de los interventores, se?ala que "en la contabilidad de Viajes Ceres, no figuraba tal entrega" y que responsables de esta empresa le indicaron que "el pr¨¦stamo figuraba en una servilleta de papel". Los interventores judiciales falsearon presuntamente el balance de Viajes Ceres para presentarlo como suspensi¨®n de pagos en lugar de quiebra (la suspensi¨®n de pagos, a diferencia de la quiebra, s¨®lo implica el aplazamiento de los pagos a los acreedores).
Para ello, seg¨²n los abogados de la empresa Enatcar, introdujeron fraudulentamente en el activo el complejo Aguamar por un valor de 396 millones de pesetas, as¨ª como un compromiso de adquisici¨®n de servicios de Viajes Iberia que estaba valorado en 300 millones de pesetas. Seg¨²n el dictamen de la auditor¨ªa, realizada por la firma Ernest Young, la empresa estaba en quiebra de hecho.
Un acuerdo bajo sospecha
El pol¨¦mico caso de Viajes Ceres est¨¢ plagado, seg¨²n los abogados de Enatcar, de hechos de dif¨ªcil calificaci¨®n. Uno de esos hechos es el acuerdo al que llegaron Viajes Ceres y otra sociedad Viajes Iberia, horas antes de que la primera empresa se declarara en suspensi¨®n de pagos.El mencionado pacto entre ambas empresas estaba supeditado, seg¨²n documento firmado por Jos¨¦ Linares Colom, por Viajes Iberia, y Juan Calatayud, en nombre. de Viajes Ceres, el 25 de septiembre de 1990 en Palma de Mallorca, a dos condiciones: que Viajes Ceres consiguiera un acuerdo con los acreedores en la suspensi¨®n de pagos y que Viajes Iberia "sea oficialmente designada adjudicataria ¨²nica del concurso p¨²blico convocado por el Ministerio de Asuntos Sociales (Inserso), denominado "Programa de vacaciones para la tercera edad 1990 / 1991 ".
Este ¨²ltimo punto, seg¨²n la representaci¨®n legal de Enatcar, no tiene una explicaci¨®n l¨®gica. Una vez cumplidas ambas condiciones por Ceres, Viajes Iberia se compromet¨ªa, seg¨²n consta en el, documento "a adquirir bienes y servicios [sin especificar] por importe total de 300 millones de pesetas".
Los 300 millones de pesetas del acuerdo entre Viajes Ceres y Viajes Iberia fueron contabilizados en los balances previos a la declaraci¨®n de suspensi¨®n de pagos de la empresa elaborados por la propia Viajes Ceres y por lo s interventores judiciales.
Esos 300 millones comprometidos por Viajes Iberia con Ceres apuntalaron, seg¨²n los abogados demandantes, el activo de esta compa?¨ªa, de forma que se pudo evitar la declaraci¨®n de quiebra de la empresa.
Si al activo presentado en el balance de Ceres (2.665 millones) se le descuentan las partidas discutibles (los 300 millones de Viajes Iberia, los396, millones de las acciones de Aguamar y el discutido pr¨¦stamo a Aparthotel Aguamar de m¨¢s de 800 millones) la declaraci¨®n de quiebra ser¨ªa inevitable, seg¨²n argumenta Enatcar.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.