Los jueces de Madrid creen "inimaginables" los juicios r¨¢pidos

La junta de jueces de instrucci¨®n y de lo penal de Madrid considera que de momento "es imposible e inimaginable" celebrar juicios r¨¢pidos en la capital, debido a que no existen los "instrumentos id¨®neos" para ejecutarlos. A esta conclusi¨®n llegaron ayer, por unanimidad, los 45 jueces de instrucci¨®n y los 27 de lo penal. Los magistrados han elevado al Ministerio de Justicia y al Consejo del Poder Judicial un informe en el que exponen una retah¨ªla de obst¨¢culos que, en su opini¨®n, hacen impracticable enjuiciar a alguien en un plazo de 15 d¨ªas.

Esta decisi¨®n de la Junta de Jueces se produce d¨ªas despu¨¦s de los fracasos que ha supuesto la implantaci¨®n de estos juicios en Sevilla, y cuando s¨®lo faltan 12 d¨ªas para que en Barcelona se celebren los primeros en virtud de la Ley Org¨¢nica 10/ 1992. Este texto legal ordena la puesta en marcha del denominado "procedimiento abreviado" en toda Espa?a, pero los jueces de Madrd opinan que "la aplicaci¨®n ¨¢gil y eficaz de un procedimiento legal no depende s¨®lo de la letra impresa en el Bolet¨ªn Oficial del Estado, sino de toda la infraestructura de medios personales y materiales".La finalidad de estos juicios es que un delito flagrante (aquellos en que el autor es detenido en el momento de la comisi¨®n) sea juzgado en los 15 d¨ªas siguientes.

En el informe elevado a Justicia y al Consejo del Poder Judicial los magistrados se muestran favorables a celebrar juicios r¨¢pidos, pero aseguran que su "voluntarismo" choca con la falta de medios t¨¦cnicos y humanos. Para celebrar juicios r¨¢pidos, sostienen los magistrados, es necesario crear un segundo juzgado de guardia de detenidos en Madrid. "Hoy d¨ªa resulta imposible que un solo juzgado pueda llevar a cabo la instrucci¨®n r¨¢pida de los atestados que diariamente llegan a los juzgados de Madrid".

Los obst¨¢culos

En Madrid s¨®lo hay en la actualidad un juzgado de detenidos, por el que diariamente pasan alrededor de 100 personas. "Es imposible que el juez, que a veces termina de tomar declaraci¨®n de madrugada a los detenidos, pueda instruir adem¨¢s varios sumarios y fijar la fecha del juicio", asegura un magistrado. Aparte de este inconveniente, los jueces ven otros muchos obst¨¢culos, que enumeran en el informe: "No hay un sistema de comunicaci¨®n disponible, ¨¢gil y r¨¢pido para poder citar y hacer comparecer ante el juez a cualquier denunciante, perjudicado, testigo o v¨ªctima del delito; no hay un grupo variado y suficiente de int¨¦rpretes ni de peritos; no hay un sistema inform¨¢tico adecuado ni un sistema puntual de traslados [de detenidos] y comunicaciones con la polic¨ªa, Guardia Civil e Instituciones Penitenciarias".Destacan tambi¨¦n, respecto a los delitos de tr¨¢fico de drogas, la inexistencia de un laboratorio que ofrecezca inmediatamente al juez un informe cient¨ªfico sobre las sustancias intervenidas.