IU cree que el auto del 'caso Naseiro' modifica la ley que regula las escuchas

El abogado Antonio D¨ªaz Mart¨ªnez, que representa la acusaci¨®n de IU en el caso Naseiro, recurri¨® ayer el auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que ordena la destrucci¨®n de las cintas grabadas a pol¨ªticos del PP inculpados en un delito de cohecho, al entender que la Sala Segunda ha introducido, por v¨ªa indirecta y mediante un auto judicial, una "creaci¨®n legislativa" sobre la forma de practicar intervenciones telef¨®nicas.Tal modificaci¨®n, seg¨²n IU, va mucho m¨¢s all¨¢ de las previsiones del art¨ªculo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y no se corresponde ni con la ley ni con la jurisprudencia. El letrado D¨ªaz Mart¨ªnez razona que si el cuadro de garant¨ªas que dibuja el auto del Supremo hubiera tenido base legislativa o jurisprudencial anterior no se habr¨ªa producido ninguna transgresi¨®n judicial "ni se habr¨ªa dictado este auto para esta ocasi¨®n especial¨ªsima".

El recurso cita la jurisprudencia del Supremo sobre el derecho a la intimidad y aduce que los actos objeto de inculpaci¨®n para los que se dispusieron las intevenciones telef¨®nicas por parte del juez Luis Manglano no guardaban relaci¨®n con la vida privada de los acusados, sino con sus funciones y cargos p¨²blicos, circunstancia que la Sala Segunda desconoce absolutamente.

[Por otra parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, ratific¨® ayer ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 37 de Madrid, Purificaci¨®n Elisa Romero, el contenido de la denuncia presentada por supuesta intervenci¨®n ilegal de las l¨ªneas telef¨®nicas de la sede de IU. Anguita declar¨® acerca de las supuestas escuchas ilegales detectada durante una conversaci¨®n mantenida con el director del peri¨®dico El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez. La declaraci¨®n, que dur¨® unos 20 minutos, tuvo lugar en la sede de la coalici¨®n por deseo de la magistrada, dada la condici¨®n de diputado de Anguita].