El Ayuntamiento arranca una pr¨®rroga a la Comunidad para decidir su pol¨ªtica de transportes

El Gobierno regional, que dirige de hecho el Consorcio Regional de Transportes, ha dado un plazo de cuatro meses al Ayuntamiento de la capital para que decida si quiere continuar en el organismo que regula los transportes p¨²blicos. El Gobierno municipal ha aprovechado que tiene las arcas vac¨ªas para plantear una cuesti¨®n de fondo sobre el sistema porque no encuentra los 16.000 millones que se le reclaman. El Ayuntamiento quiere contribuir en menor cuant¨ªa, pero el concejal de Circulaci¨®n no sab¨ªa ayer la cantidad exacta ni s¨ª la inicialmente prevista se aprob¨® en un pleno.

La Comunidad y el Ayuntamiento parecen haber elegido el campo de los transportes p¨²blicos para medir pol¨ªticamente sus fuerzas cada cierto tiempo. La batalla planteada ahora est¨¢ relacionada directamente con la finalizaci¨®n el 20 de julio del periodo establecido para la adhesi¨®n de los ayuntamientos a los contratos firmados en su d¨ªa cuando se form¨® el Consorcio Regional de Transportes.Una pol¨¦mica similar se vivi¨® entre los mismos actores hace seis meses y, por los resultados, no sirvi¨® nada m¨¢s que para ganar tiempo. Los pol¨ªticos de la Comunidad entienden que actualmente hay una mejor disposici¨®n. "Esto ha sucedido por falta de acercamiento", justific¨® ayer el concejal de Circulaci¨®n, Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Alarilla.

El edil cree que este prolongado enfrentamiento puede ser incluso bueno "para que se afiance la relaci¨®n de las administraciones con el Consorcio y se eviten a partir de ahora las discusiones constantes".

El Consejo de Administraci¨®n del Consorcio debati¨® ayer durante horas este punto, as¨ª como la premura por reclamar tambi¨¦n del Ayuntamiento el abono de la deuda contra¨ªda desde 1990, que se eleva a 6.012 millones de pesetas.

El gerente del Consorcio, Fidel Angulo, ha solicitado esta deuda por escrito y en seis ocasiones desde el 29 de noviembre de 1991. El consejero de Transportes, Juli¨¢n Revenga, declar¨® ayer que se conceder¨¢ de nuevo un tiempo hasta el 20 de julio al Ayuntamiento para que la satisfaga y, en caso contrario, se presentar¨¢ un contencioso administrativo.

El concejal de Circulaci¨®n asegur¨® que el Ayuntamiento "har¨¢ frente a los compromisos adquiridos". No precis¨® m¨¢s.

Revenga, mientras tanto, elevar¨¢ al Consejo de Gobierno de la Comunidad la firma de un decreto que defina el procedimiento de adhesi¨®n de los ayuntamientos al Consorcio. El consejero quiere promover con ello un plazo concreto, de cuatro meses, para que el Ayuntamiento de Madrid -el m¨¢s importante de la regi¨®n y el m¨¢s problem¨¢tico- se replantee su participaci¨®n.

Con este decreto, si los ayuntamientos que est¨¢n en el Consorcio no se desvinculan expresamente de este organismo antes del 20 de noviembre quedar¨¢n obligatoriamente ligados para los siguientes cuatro a?os. En estos meses, adem¨¢s, se buscar¨¢ un modelo de reparto de las obligaciones econ¨®micas que convenza a todas las partes implicadas, fundamentalmente al Ayuntamiento y a la Comunidad.

"?No soy el Ayuntamiento!"

El concejal de Circulaci¨®n no fue capaz ayer de matizar c¨²al es la posici¨®n en estos momentos del Ayuntamiento, aunque ¨¦l, personalmente, se inclin¨® a priori por continuar en el Consorcio. El segundo teniente de alcalde, Jos¨¦ Ignacio Echevarr¨ªa, no abri¨® la boca en la reuni¨®n de ayer. Los tambi¨¦n consejeros municipales Carlos L¨®pez Collado, concejal de Seguridad, y Pedro Ortiz, de Cultura, ni tan siquiera acudieron.Alarilla no pudo asegurar ni a los miembros del consejo durante la reuni¨®n ni posteriormente a los periodistas si el Ayuntamiento ha aprobado ya en pleno la partida econ¨®mica presupuestaria de "13.000 millones ampliables" a entregar al Consorcio en 1992. "?Yo no soy el Ayuntamiento, yo s¨®lo soy un concejal, preguntad al concejal de Hacienda!", dijo.

El Ayuntamiento aprob¨® en un pleno el 30 de enero de 1992 un decreto de la alcald¨ªa que instaba a su concejal de Hacienda a "iniciar los tr¨¢mites para la adopci¨®n de medidas presupuestarias necesarias para hacer efectivo el acuerdo de financiaci¨®n del Consorcio". Desde entonces, sin embargo, s¨®lo ha aportado este a?o 5.000 millones de los 10.000 presupuestados inicialmente.

Luis Mar¨ªa Huete, primer teniente de alcalde, declar¨® ayer, pero desde la Casa de la Villa: "No queremos dar un portazo al Consorcio; de momento, vamos a pedir una pr¨®rroga del convenio de adhesi¨®n para, en ese tiempo, renegociar las obligaciones municipales", informa Juan Antonio Carbajo. Huete indic¨®: "Nuestra aportaci¨®n econ¨®mica debe ajustarse al servicio que da el Consorcio a los madrile?os y no el que utilizan los vecinos de otros municipios que se desplazan a Madrid". El Ayuntamiento entiende que en la negociaci¨®n abierta cabe un reajuste de la presencia municipal en la direcci¨®n del Consorcio.

El consejero de Transportes se mostr¨® ayer receptivo y evit¨® el enfrentamiento directo con el concejal. Revenga apel¨® al subconsciente y aport¨® los datos positivos que ha ofrecido la gesti¨®n del Consorcio en el ¨²ltimo ejercicio: 3.800 millones de remanente, un aumento de viajeros cercano al 3% con respecto al a?o anterior, un incremento de usuarios de los autobuses interurbanos del 10% y de los cercan¨ªas del 19%.

Revenga, adem¨¢s, lanz¨® otro aviso: "Si el Ayuntamiento no hace esa aportaci¨®n la EMT y el Metro no podr¨¢n seguir invirtiendo, no comprar¨¢n m¨¢s autobuses o trenes, no se arreglar¨¢n estaciones ni se har¨¢ el nuevo dep¨®sito".

Mientras todo esto suced¨ªa en la sede del Consorcio, en la de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) el sindicato mayoritario, la Plataforma Sindical, presentaba por escrito la desconvocatoria de la huelga prevista para hoy y ma?ana. La direcci¨®n, por su parte, se empe?¨® ayer en transmitir una sensaci¨®n de flexibilidad "y no de paso atr¨¢s" en su postura de considerar negociables ahora casi todos los despidos ejecutados por provocar incidentes violentos durante el ¨²ltimo conflicto vivido en la empresa.