El Tribunal Supremo de Estados Unidos restringe el aborto

En una decisi¨®n casi salom¨®nica que no termina de satisfacer a nadie, el Tribunal Supremo de Estados Unidos limit¨® ayer la pr¨¢ctica del aborto, pero no rechaz¨® la ley que lo autoriza. A partir de ahora, las norteamericanas pueden encontrarse con nuevos obst¨¢culos que restringen la interrupci¨®n voluntaria del embarazo, pero se ha respaldado el principio de que el aborto es un derecho de la mujer.

El Tribunal Supremo y sus alrededores estaban ayer llenos de periodistas y de p¨²blico a la espera de la decisi¨®n sobre un tema que divide profundamente a la sociedad norteamericana y que se ha convertido en uno de los principales caballos de batalla en la campa?a para las elecciones presidenciales de noviembre.La m¨¢xima autoridad judicial del pa¨ªs ten¨ªa que pronunciarse sobre una ley del Estado de Pennsylvania de 1989 que pon¨ªa un serie de condiciones para la pr¨¢ctica del aborto. Las organizaciones antiabortistas ten¨ªan puesta su esperanza en que, al respaldar esa ley, el Tribunal Supremo derogase la famosa sentencia Roe versus Wade, que defiende desde hace 19 a?os la pr¨¢ctica legal del aborto en Estados Unidos.

Lo que al final decidi¨® el m¨¢s alto tribunal fue respaldar cuatro de las cinco condiciones que pone la ley de Pennsylvania, pero declara expresamente que la sentencia Roe versus Wade sigue siendo el marco para cualquier legislaci¨®n estatal sobre el aborto.

Condiciones para abortar

Esto quiere decir que el Tribunal Supremo abre la puerta para que cada Estado, que son los que legislan al respecto, incluyan las siguientes condiciones para el aborto: Un plazo de 24 horas de espera antes de la intervenci¨®n quir¨²rgica; aprobaci¨®n de los padres o de un juez en el caso de mujeres menores de edad; informaci¨®n por parte de los doctores sobre los efectos de un aborto y las posibles alternativas. Por ¨²ltimo, informaci¨®n de los m¨¦dicos al Gobierno de cada caso de aborto que practiquen.La decisi¨®n del Tribunal Supremo, respaldada en su conjunto por sus nueve miembros, aunque con varias opiniones particulares, elimina una de las condiciones de la ley de Pennsylvania, la obligatoriedad de las mujeres casadas de contar con el permiso del marido antes de solicitar un aborto. Pero lo que m¨¢s ha irritado a los antiabortistas es el hecho de que los jueces han advertido que estas nuevas condiciones no eliminan los derechos contenidos en la sentencia Roe vs Wade, lo que sirve para frenar futuros intentos de los enemigos del aborto para acabar con ese derecho.

La Liga de Acci¨®n sobre el Derecho al Aborto opin¨® que la decisi¨®n del Supremo es el primer paso hacia la total ilegalizaci¨®n de esa pr¨¢ctica. Randall Terry, fundador del grupo Operaci¨®n Rescate, el m¨¢s activo antiabortista del pa¨ªs, advirti¨® que el descontento llenar¨¢ las calles.