Un m¨¦todo para la restauraci¨®n

Cuando apenas ha terminado la colocaci¨®n de los andamios para proceder a sujetar las piedras con m¨¢s riesgo de desprendimiento, ya han surgido las primeras opiniones divergentes sobre c¨®mo debe ser el proyecto de restauraci¨®n total del acueducto de Segovia.Para el ingeniero Aurelio Ram¨ªrez, autor del proyecto de consolidaci¨®n, ejecutado entre 1970 y 1974 -que consisti¨® en el cosido de los arcos superiores con bullones (pieza de metal en forma de cabeza de clavo) recubiertos de resina-, aquella obra fue adecuada, y ahora, entre otros aspectos, se debe repasar la impermeabilizaci¨®n del monumento con el empleo de resinas el¨¢sticas.

Arque¨®logos y miembros de la Academia de San Quirce consideran, sin embargo, que la resina inyectada entonces fue perjudicial para el acueducto y opinan que todo el material que se emplee en la restauraci¨®n de ahora debe ser reversible y que, sin da?ar la piedra, se pueda quitar en cualquier momento.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento segoviano, Javier Reguera, ha denunciado un excesivo protagonismo" de algunas instituciones, como la Junta de Castilla y Le¨®n, gobernada por el PP, que, a su juicio, puede ser un obst¨¢culo para abordar una actuaci¨®n integral en el monumento. Reguera es partidario de la firma de un convenio entre las administraciones regional y central, a trav¨¦s de los ministerios de Cultura y Obras P¨²blicas, con el apoyo de otras instituciones europeas, "porque la obra va a ser un proceso de muchos a?os y de mucho dinero", matiz¨®.

Mientras, el portavoz del CDS, Antonio C¨¢mara, tras decir que tiene la sensaci¨®n de que el acueducto va a estar envuelto entre andamios durante mucho tiempo, ha se?alado que, teniendo en cuenta que la intervenci¨®n en 1970 ha sido muy cuestionada por diversos expertos, tanto por el empleo de resinas como por el taladro de las piedras de granito para introducir los bullones, el proyecto de restauraci¨®n debe ser muy meditado para que "luego no haya arrepentimientos".