La documentaci¨®n p¨²blica de la Junta omit¨ªa el dato que permiti¨® ganar la obra a la constructora Ocisa

La documentaci¨®n que hizo p¨²blica la Junta de Andaluc¨ªa para adjudicar un tramo de carretera entre M¨¢laga y Granada omit¨ªa el dato que permiti¨® a la constructora Ocisa hacerse con el contrato por 2.854 millones de pesetas, seg¨²n se deduce de las declaraciones realizadas ayer a EL PA?S por un portavoz de la empresa Agrom¨¢n, que qued¨® finalista en el citado concurso. La adjudicaci¨®n fraudulenta de la obra a cambio de una comisi¨®n ilegal est¨¢ siendo investigada por la juez de instrucci¨®n de Sevilla Pilar Llorente.

La constructora Agroman, junto con otras 31 empresas, concurri¨® al concurso p¨²blico convocado por la Junta para la realizaci¨®n del desdoblamiento de la carretera CN-321 entre las Pedrizas y Salinas.La variante n¨²mero 5, de las seis presentadas por la citada empresa, con un coste de 2.572 millones de pesetas, obtuvo la m¨¢xima puntuaci¨®n posible en la valoraci¨®n t¨¦cnica realizada por los expertos de la Junta y tambi¨¦n la m¨¢xima puntuaci¨®n desde el punto de vista econ¨®mico, lo que le permiti¨® clasificarse entre las tres alternativas finalistas.

De haberse tenido en cuenta s¨®lo estos par¨¢metros, la oferta de Agrom¨¢n hubiera sido la ganadora, pues tenla un total de 12 puntos, frente a los nueve de Ocisa y los siete de Sacyr, las otras finalistas. Sin embargo, la Junta valor¨® tambi¨¦n un tercer par¨¢metro, las condiciones de financiaci¨®n; es decir, la posibilidad de diferir el pago de anualidades. Agrom¨¢n no present¨® oferta en este aspecto, por lo que obtuvo 0 puntos, mientras que Sacyr logr¨® seis puntos y Ocisa, cinco, lo que les permiti¨® adelantar a la primera.

Un portavoz de Agrom¨¢n declar¨® ayer que "en el pliego de condiciones que hizo p¨²blico la Junta no hab¨ªa ninguna menci¨®n a la posibilidad de presentar ofertas sobre condiciones de financiaci¨®n, por eso ni siquiera nos planteamos el tema". El mismo portavoz asegur¨® que ha sido ahora, al destaparse el esc¨¢ndalo, cuando han sabido que un tercio de la valoraci¨®n depend¨ªa de las condiciones de financiaci¨®n. "De haber sabido que exist¨ªa ese baremo, al menos lo habr¨ªamos estudiado", agreg¨®.

De las 32 empresas que se presentaron al concurso, s¨®lo tres hicieron oferta sobre las condiciones de financiaci¨®n: Ocisa, la ganadora; Sacyr, la otra finalista; y Ferrovial, que tuvo un punto, la valoraci¨®n m¨ªnima en este aspecto. Fuentes pr¨®ximas a la investigaci¨®n estiman que pudo ser esta informaci¨®n, la existencia de un tercer y decisivo baremo, que ignoraban sus competidoras, la que pudo obtener Ocisa a cambio del pago de una comisi¨®n.

El portavoz de Agrom¨¢n se?al¨® que su empresa "no descarta" personarse en ¨¦l sumario como parte perjudicada, pero que se encuentra "a la espera de acontecimientos", porque "faltan datos y ser¨ªa precipitado hacerlo ahora". La obra fue adjudicada provisionalmente a Ocisa el 3 de junio, pero la Junta dedidi¨® suspender la adjudicaci¨®n el 21 de julio, tras la detenci¨®n de Jorge Ollero con 22 millones de pesetas procedentes presuntamente de Ocisa.