El periodista reincidente sera inhabilitado

La supresi¨®n del delito de difamaci¨®n y la ampliaci¨®n de la posibilidad de demostrar la verdad de la presunta injuria son las dos novedades m¨¢s positivas en cuanto a la regulaci¨®n de los delitos de opini¨®n en el proyecto de C¨®digo Penal. En cambio, se mantiene la inhabilitaci¨®n de los periodistas, aunque limitada a los reincidentes, y se insiste en el criterio estrecho sobre lo que es informaci¨®n leg¨ªtima que figuraba en el anteproyecto.Seg¨²n el ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, en los delitos contra el honor el Gobierno ha acogido favorablemente las sugerencias del Consejo General del Poder Judicial. Asegur¨® que en el caso de las injurias, se suprimen todas las penas privativas de libertad y se reserva la de inhabilitaci¨®n profesional s¨®lo para aquellos casos en que el autor sea reincidente. Respecto a las calumnias, se suprimen las penas de reclusi¨®n, salvo cuando el autor haya cometido reiteradas calumnias contra una misma persona.

De la Quadra-Salcedo resalt¨® que, por primera vez se admite la prueba de la verdad, que actualmente estaba limitada a los delitos contra funcionarios p¨²blicos, pero siempre que sea leg¨ªtima la difusi¨®n de la informaci¨®n por afectar a personas de relevancia o porque su difusi¨®n satisfaga el inter¨¦s general y no irrumpa en la intimidad familiar del afectado. A juzgar por las palabras del ministro, se mantiene el texto del anteproyecto que en su art¨ªculo 205 consideraba que la difusi¨®n de la informaci¨®n se presum¨ªa "siempre leg¨ªtima, salvo que la difusi¨®n de los hechos no contribuya a satisfacer ning¨²n inter¨¦s leg¨ªtimo vinculado con la funci¨®n del libre flujo de la informaci¨®n en una sociedad democr¨¢tica o que afecte a hechos protegidos por su derecho a la intimidad personal o familiar".

El presidente de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, Juan Rold¨¢n, inform¨® a este peri¨®dico que tal interpretaci¨®n sobre lo que es informaci¨®n leg¨ªtima "no incorpora toda la doctrina del Tribunal Constitucional, que es mucho m¨¢s generosa sobre lo que es informaci¨®n leg¨ªtima". Igualmente, frente a lo dicho por el ministro de Justicia sobre que se sustituyen las penas de prisi¨®n por las de multa e inhabilitaci¨®n, Rold¨¢n record¨® que en las injurias contra la Corona y dem¨¢s altas instituciones del Estado "se mantienen las penas privativas de libertad.

Rold¨¢n consider¨® negativo mantener la inhabilitaci¨®n, aunque s¨®lo sea para casos de reincidencia. En cambio, estim¨® "positiva la ampliaci¨®n de la exceptio veritatis y la desaparici¨®n del delito de difamaci¨®n".