El secretario municipal anula la privatizaci¨®n de la empresa funeraria

La funeraria municipal a¨²n no est¨¢ privatizada. Un dictamen del secretario del Ayuntamiento de Madrid, el alto funcionario que debe velar por la legalidad de los actos municipales, ha declarado sin efecto el acuerdo del pleno de julio en el que se autorizaba la entrada de capital privado en la empresa. En aquella pol¨¦mica sesi¨®n tambi¨¦n se aprob¨® una propuesta de la oposici¨®n en el sentido contrario. El secretario ha acabado con el galimat¨ªas de una manera que ha dejado "perplejo" al PSOE. La oposici¨®n va a pedir nuevos informes jur¨ªdicos.

El Ayuntamiento tendr¨¢ que debatir de nuevo sobre la incorporaci¨®n de capital privado a la empresa municipal de Servicios Funerarios, un proceso que est¨¢ resultando complejo.En el pleno de julio se lleg¨® al colmo de la confusi¨®n al aprobarse, por un lado, "dar entrada a la iniciativa privada en la empresa" (a propuesta del PP), y "mantener el capital municipal 100%" (a propuesta del PSOE), por otro. La abstenci¨®n del PP en las mociones socialistas, propiciada por el portavoz popular, Luis Mar¨ªa Huete, provoc¨® esa situaci¨®n contradictoria.

En aquel momento, nadie sab¨ªa qu¨¦ es lo que realmente se hab¨ªa decidido en el pleno. Ahora, el dictamen del secretario general del Ayuntamiento, Jos¨¦ Mario Corella, declara sin valor todas las propuestas aprobadas en aquella sesi¨®n.

Seg¨²n el informe del alto funcionario, el pleno extraordinario fue convocado para ', analizar la situaci¨®n actual de la empresa de Servicios Funerarios, no apareciendo en tal enunciado nada que hiciera referencia a la toma de decisiones". Corella recuerda que, seg¨²n la ley, "ser¨¢n nulos los acuerdos adoptados en sesiones extraordinarias sobre asuntos no comprendidos en la convocatoria".

El secretario general concluye que las propuestas aprobadas "no podr¨¢n ser consideradas como acuerdos, pues en tal caso ser¨ªan anulables por incurrir en una infracci¨®n".

Conclusi¨®n. Que la privatizaci¨®n de la funeraria deber¨¢ ser debatida de nuevo en el pr¨®ximo pleno para su validez.

"Todo esto nos causa perplejidad" coment¨® Barranco. ?Qu¨¦ ocurre entonces con todas las propuestas aprobadas en plenos extraordinarios?", pregunt¨®. El grupo municipal socialista 'solicitar¨¢ otro informe externo a un catedr¨¢tico de derecho administrativo.

Tampoco Izquierda Unida se mostr¨® conforme con el dictamen de Corella.- Su portavoz adjunto, Franco Gonz¨¢lez, coment¨® que tambi¨¦n desea pulsar la opini¨®n de los servicios jur¨ªdicos de la coalici¨®n, "antes de actuar en consecuencia".

Rid¨ªculo

"En cualquier caso, al margen de la legalidad, lo que s¨ª se constata es que el equipo de Gobierno hizo el rid¨ªculo en aquel pleno por la falta de coordinaci¨®n entre el alcalde y sus concejales", declar¨® Gonz¨¢lez. Barranco a?adi¨®, adem¨¢s, que el secretario general "falt¨® a sus funciones" en la sesi¨®n de julio, "al no haber hecho advertencia de ilegalidad cuando se vot¨®".El alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, se mostr¨® conforme con el dictamen. "En aquel pleno, los grupos expresaron su voluntad ante un acuerdo que ahora debe tramitarse", dijo. El Gobierno municipal llevar¨¢ al pr¨®ximo pleno la formalizaci¨®n de la entrada de capital privado en la empresa funeraria.