El Banco Mundial dice que evaluar¨¢ el impacto ambiental de sus proyectos

El Banco Mundial ha afirmado que evaluar¨¢ el impacto ambiental de muchos de sus proyectos de desarrollo en los pa¨ªses pobres y que a?adir¨¢ componentes medioambientales a los proyectos ya existentes y a los nuevos si las preocupaciones medioambientales resultan fundadas.Estos objetivos fueron enunciados en el informe anual del banco el pasado domingo. La entidad, que proporciona m¨¢s de dos billones de pesetas anuales en ayuda a pa¨ªses pobres, desea tambi¨¦n establecer prioridades y objetivos medioambientales. El Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF), un instrumento financiero creado en colaboraci¨®n con Naciones Unidas, se utilizar¨¢ igualmente para financiar reuniones sobre problemas medioambientales.

"Estamos en la transici¨®n de la fase uno a la fase dos", afirm¨® el domingo Mohammed al Ashry, director del departamento de medio ambiente del banco. "La primera fue dejar de hacer cosas malas; la segunda es poner en marcha una pol¨ªtica y unos procedimientos que ayuden a los beneficiarios de nuestros pr¨¦stamos en su lucha por conseguir el desarrollo sostenible".

Sin embargo, los fondos concedidos para proyectos de medio ambiente este a?o fiscal han disminuido respecto al a?o anterior de 1.600 millones de d¨®lares a 1.200 millones. Seg¨²n Ashry, "no se pueden hacer comparaciones, porque ha aumentado el n¨²mero de proyectos en los que el componente medioambiental es importante, as¨ª que es dif¨ªcil contabilizarlo".

La presa del Narmada

Entre los proyectos financiados por el Banco Mundial que m¨¢s cr¨ªticas han suscitado en medios ecologistas est¨¢ una gran presa en el valle del r¨ªo Narmada (India), en la que la instituci¨®n empez¨® a involucrarse en 1985. La gran oposici¨®n al proyecto hizo que finalmente el banco encargara una revisi¨®n independiente del mismo, para tomar una decisi¨®n final el pr¨®ximo 1 de octubre."En conjunto, creo que el banco no es reformable en t¨¦rminos del medio ambiente", se?al¨® Lori Udall, abogada de la organizaci¨®n ecologista Environmental Defense Fund en Washington. "Han adoptado el lenguaje medioambiental, pero, si se observa la diferencia entre lo que ellos dicen que est¨¢n haciendo y lo que realmente pasa, es muy grande. Es verdad que se ha mejorado el proceso de evaluaci¨®n, pero el problema es que luego no se cumple y que la gente que vive en un sitio determinado nunca tiene la informaci¨®n y la libertad suficientes como para enfrentarse a estos proyectos".

Existe adem¨¢s una falta de acuerdo entre el Banco Mundial y los pa¨ªses pobres sobre qui¨¦n es responsable de asegurar que los proyectos de desarrollo son buenos mediombientalmente. El banco dice que son los Gobiernos los responsables en primer lugar, y que su papel es meramente de asistencia. Pero el movimiento ecologista afirma que el banco es tambi¨¦n responsable.