El secretario de autonom¨ªas invita al edil de Hacienda a irse al sector privado

Francisco Pe?a, secretario de Estado para las Administraciones Territoriales, considera que el concejal de Hacienda de Madrid, Fernando L¨®pez Amor, debiera dedicarse a la empresa privada si no cree en la Administraci¨®n p¨²blica. Pe?a se refiere a una entrevista publicada en EL PA?S el pasado 9 de septiembre, en la que el responsable de la hacienda municipal se declaraba partidario de reducir las competencias de los ayuntamientos.El secretario de Estado del Ministerio para las Administraciones P¨²blicas declara en la revista Bando, editada por su departamento, y que se distribuye entre las corporaciones locales de toda Espa?a: "El Ayuntamiento de Madrid est¨¢ abriendo un debate muy complicado, seg¨²n el cual los ayuntamientos no debieran ejercer tantas competencias, que de alguna manera es contradictorio con la posici¨®n de que hay que descentralizar m¨¢s servicios".

"Volver a la caridad"

"Hay un concejal tan importante como el de Hacienda", a?ade, "que ha planteado que este ayuntamiento quiz¨¢ deber¨ªa renunciar a prestar servicios en materias como deportes, cultura, ocio, educaci¨®n, juventud, tercera edad. Pretender reducir, la actividad de los municipios a una especie de gran gestor¨ªa de obras p¨²blicas e inmobiliarias, que no tiene nada que ver con el modelo de ayuntamiento que funciona en el resto del mundo, equivale a hacer cierta la teor¨ªa neoliberal seg¨²n la cual el sector p¨²blico debe reducirse. Reducir el sector p¨²blico y, por tanto, pretender minimizar las competencias de los ayuntamientos es condenar a las clases m¨¢s d¨¦biles y desfavorecidas a su suerte. Es volver a la beneficencia y a la caridad".

"De seguir por ah¨ª", concluye su razonamiento, "renunciar¨ªamos a la figura del alcalde como l¨ªder moral; por eso es grave que el concejal de Hacienda de Madrid diga que cabe la supresi¨®n de alg¨²n servicio municipal y la privatizaci¨®n porque 'el dinero privado est¨¢ mejor en manos privadas que en manos p¨²blicas'. No conf¨ªa en la instituci¨®n que representa. Si tiene m¨¢s fe en lo privado que en lo p¨²blico, su sitio est¨¢ en lo privado".

El secretario de Estado encargado de la pol¨ªtica auton¨®mica y local del Gobierno es preguntado tambi¨¦n en la entrevista sobre la futura Ley de Capitalidad de Madrid. Este texto, seg¨²n Francisco Pe?a, est¨¢ sufriendo un debate rebajado, "excesivamente mercantil", "y eso no es bueno". "El hecho de ostentar una capitalidad los alcaldes lo identifican generalmente con que les cuesta dinero, y se ha creado toda una filosof¨ªa de que los ciudadanos est¨¢n peor tratados. En realidad, est¨¢n minimizando que ser capital tambi¨¦n les da un indudable prestigio".