El Gobierno indemnizar¨¢ a los enfermos de la colza s¨®lo si le declaran culpable

El Gobierno no indemnizar¨¢ a los afectados de la colza a menos que exista una sentencia firme condenatoria. Esta decisi¨®n fue la respuesta m¨¢s concluyente que escucharon los representantes de afectados de la colza reunidos ayer durante m¨¢s de tres horas con el subsecretario de Trabajo y otros ejecutivos de este ministerio y del de Sanidad. La reuni¨®n pretend¨ªa ser el primer paso para la negociaci¨®n de seis puntos entre los cuales figura la compensaci¨®n del Estado a los enfermos de la colza.

El encuentro formaba parte del compromiso adquirido por el PSOE de actuar como intermediario ante la Administraci¨®n si los afectados levantaban la acampada que mantuvieron durante varios d¨ªas en Madrid, frente a la sede del PSOE.Tanto el portavoz de las asociaciones de enfermos como la abogada Doris Benegas, ambos presentes en la reuni¨®n, mostraron su impresi¨®n de que la respuesta del Gobierno est¨¢ amparada en las ventajas que se derivan del futuro C¨®digo Penal. Seg¨²n la reforma, el Estado no ser¨¢ responsable subsidiario de los delitos cometidos por un funcionario en el ejercicio de su trabajo.

En la normativa vigente el Estado s¨ª lo es, hecho que ha permitido la inculpaci¨®n de diez altos cargos del Gobierno de la desaparecida Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico por sus responsabilidades en el envenenamiento por aceite de colza desnaturalizado en 1981. La instrucci¨®n de este sumario iniciado en 1985 est¨¢ en manos del juez Baltasar Garz¨®n. Seg¨²n Doris Benegas, si el caso se resuelve con el nuevo C¨®digo Penal en vigor, el Estado quedar¨ªa libre de responsabilidades, luego no habr¨ªa lugar a que se indemnizara a los afectados por la colza.

Mal precedente

El subsecretario de Trabajo dio por cumplido el compromiso de dialogar con los afectados y mostr¨® su convicci¨®n de que si el Estado no ha sido condenado al pago de ninguna indemnizaci¨®n no pueden derivarse responsabilidades. "En caso contrario, naturalmente que dar¨ªa cumplimiento a la sentencia".

Navarro dijo que ser¨ªa un mal precedente para otros ciudadanos. "Todos vendr¨ªan a negociar una indemnizaci¨®n". Dijo tambi¨¦n que "hay una opini¨®n muy generalizada entre la opini¨®n p¨²blica, en el sentido de creer que los afectados, despu¨¦s de la gran tragedia que han padecido, est¨¢n desprotegidos y eso no es cierto. No lo menciono como si fuera a pasar factura, pero quiero recordar", a?adi¨®, "que desde que se desat¨® el s¨ªndrome las prestaciones que ha concedido el Estado a los afectados suman 55.000 millones de pesetas".

Las asociaciones de afectados por la colza convocaron una asamblea ayer por la tarde en Madrid para discutir la respuesta de la Administraci¨®n y acordar su estrategia ante este postura. "Llegaremos hasta el final", dijo su portavoz Antonio S¨¢nchez. "Despu¨¦s de 12 d¨ªas a la intemperie en la sede socialista de la calle de Ferraz esto es como un jarro de agua fr¨ªa".

Por su parte, Doris Benegas afirm¨® que lo que pretenden sus defendidos es que "haya un reconocimiento pol¨ªtico de la incomparable cat¨¢strofe producida, en la que la Administraci¨®n tiene responsabilidad pol¨ªtica y humana. En los tribunales estamos y estaremos", concluy¨® la abogada.