La fiscal¨ªa cree improcedente cuestionar la 'ley Corcuera' ante el Tribunal Constitucional

La Fiscal¨ªa de Madrid considera "improcedente" e "innecesario" cuestionar ante el Tribunal Constitucional el art¨ªculo 21 de la ley Corcuera dado que la entrada y registro de un domicilio en un caso planteado ante la Audiencia Provincial fue "ilegal" y lo que tiene que hacer el tribunal es absolver.La Secci¨®n 15 de la Audiencia Provincial anunci¨® su intenci¨®n de preguntar si es constitucional el art¨ªculo 21 de la Ley de Seguridad Ciudadana, que permite a la polic¨ªa entrar y registrar en un domicilio sin autorizaci¨®n judicial cuando se tenga "conocimiento fundado" de un delito flagrante de tr¨¢fico de drogas. La Audiencia cree que es preciso un pronunciamiento previo del Constitucional antes de resolver sobre el registro de una chabola en cuyo tejado se encontr¨® un neceser con hero¨ªna.

Seg¨²n la Fiscal¨ªa, el registro de la chabola se efectu¨® sin "conocimiento fundado" de la existencia de droga por la Polic¨ªa, que tampoco ten¨ªa una "urgente necesidad" de llevar a cabo el registro. A juicio del fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, y de los fiscales Joaqu¨ªn S¨¢nchez-Covisa y Maite Calvo, autores del informe, el registro fue nulo de pleno derecho, por lo que no entra dentro de la ley Corcuera. La Fiscal¨ªa no es partidaria de elevar la cuesti¨®n al Tribunal para que este tipo de mecanismos no queden "desvirtuados".