Discrepancias en el Comit¨¦ de Competici¨®n para decidir sobre la prima a terceros del Tenerife

Los representantes del Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n de F¨²tbol han mostrado cierto desacuerdo entre ellos a la hora de afrontar las primas a terceros en general y tambi¨¦n la percibida por la mayor¨ªa de los jugadores del Tenerife por ganar la ¨²ltima jornada de la pasada Liga al Real Madrid (3-2). "El estudio de la prima a terceros del equipo canario est¨¢ mereciendo, por nuestra parte, diversas matizaciones t¨¦cnicas y jur¨ªdicas, y cada uno de nosotros lo enfoca a su manera", confes¨® uno de los integrantes de este comit¨¦. Jos¨¦ Miguel Zubizarreta, portavoz del comit¨¦, rechaz¨® cualquier discrepancia, y aclar¨®: "S¨®lo se trata de comentarios hechos a t¨ªtulo particular. Es un problema de barajar hip¨®tesis de trabajo".

"No es tan f¨¢cil resolver este caso del Tenerife", indic¨® el portavoz del Comit¨¦. Los representantes de este Comit¨¦ mantienen diferencias de criterio sobre si las primas a terceros deben ser sancionables o no. "Las dudas sobre este punto", seg¨²n se?al¨® uno de ellos, "desaparecen desde el momento en que su penalizaci¨®n est¨¢ contemplada en el reglamento federativo. Otra cosa ser¨ªa si una asamblea del f¨²tbol acuerda su derogaci¨®n, que motivos podr¨ªa encontrar para ello, entre otros al no figurar en la Ley del Deporte, Pero mientras las primas a terceros est¨¦n ah¨ª no se pueden eludir por el Comit¨¦". Con este comentario sali¨® al paso de cualquier insinuaci¨®n de que se pueda archivar por falta de pruebas el caso del Tenerife. Posturas

Pero los respresentantes del Comit¨¦, despu¨¦s de dos reuniones, no se han puesto a¨²n de acuerdo en decidir el sistema de trabajo. Existen discrepancias sobre este punto y as¨ª, mientras algunos de ellos son partidarios de que un comisionado del Comit¨¦ viaje a Tenerife con un cuestionario escrito para que sea respondido por los jugadores del equipo canario, otros insisten en que nunca en la historia del Comit¨¦ se ha viajado fuera de Madrid para tomar declaraciones a presuntos implicados en los asuntos a resolver. Las diferencias tambi¨¦n se extienden al contenido del cuestionario a presentar a los jugadores del Tenerife.

La resoluci¨®n de este caso, adem¨¢s, plantea determinados problemas econ¨®micos por los gastos que puede suponer y que han de correr a cargo de la Federaci¨®n, en cuyo presupuesto no se encuentra incluido este cap¨ªtulo. Por eso el Comit¨¦ duda precisamente entre enviar un comisionado a Tenerife, que resultar¨ªa m¨¢s barato, o acordar que viajen a Madrid a todos los jugadores del equipo canario, entre 15 y 17, que recibieron dinero por ganar al Real Madrid, derrota que le supuso la p¨¦rdida del campeonato y al Barcelona conseguir el t¨ªtulo de la ¨²ltima Liga.

El Comit¨¦ desconoce el n¨²mero exacto de jugadores que recibieron ese dinero, pese a que lo han intentado. To?o, capit¨¢n del Tenerife, y su compa?ero de equipo, Manolo Hierro, en la comparecencia que realizaron la pasada semana ante el Comit¨¦, cuando sus representantes de plantearon esa cuesti¨®n, no facilitaron ning¨²n nombre de jugadores y se limitaron a excluir a aquellos que no recibieron una sola peseta, sin especificar las causas. Fueron: el portero Agust¨ªn, el actual jugador del Mallorca, Luis Delgado, y dos juveniles, entre ellos, Francis. "Lo ¨²nico que tenemos claro es que debemos continuar las diligencias de los jugadores del Tenerife presuntamente implicados despu¨¦s de las declaraciones de sus compa?eros To?o y Manolo Hierro", reconoci¨® el representante del Comit¨¦.

El Tenerife, por ¨²ltimo, se ha visto obligado a solicitar al Comit¨¦ una copia de la declaraci¨®n que ante el mismo firmaron To?o y Manolo.