BBV-Metrovacesa solicita la suspensi¨®n cautelar de la OPA sobre El Encinar por presuntas irregularidades

El Grupo BBV-Metrovacesa ha solicitado a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que suspenda cautelarmente la oferta p¨²blica de adquisici¨®n de acciones (OPA) lanzada el pasado 9 de octubre por la familia Olaz¨¢bal sobre el 14% de El Encinar, SA. La raz¨®n de la solicitud, seg¨²n el BBV, son las evidencias de "graves irregularidades en lo que concierne al grupo concertado que present¨® la OPA".

La Comisi¨®n de Valores se encuentra as¨ª entre dos fuegos. El BBV y su filial Metrovacesa -que poseen m¨¢s del 2 1 % de la sociedad- acusan a los Olaz¨¢bal de "presuntas falsedades" y afirman que ayer mismo enviaron las pruebas a la CNMV.Por su parte, los Olaz¨¢bal -que tienen el 35,1% de la sociedad- aseguran que el BBV-Metrovacesa ha vulnerado el decreto de OPAs al renunciar al lanzamiento de una contraoferta a los accionistas y anunciar, sin embargo, que superar¨¢ cualquier precio que ofrezca la familia.

Ante tal situaci¨®n, que recuerda otros enfrentamientos empresariales recientes -Ferrovial o Bodegas Bilba¨ªnas-, fuentes de la CNMV afirman que el organismo que preside Luis Carlos Croissier "se limita a intentar aclarar la situaci¨®n partiendo de los escritos y la documentaci¨®n que env¨ªan ambas partes".

La solicitud del BBV-Metrovacesa a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores se basa, en buena parte, en la situaci¨®n de la sociedad instrumental utilizada por la familia Olaz¨¢bal para lanzar la OPA (Gevisa), de la que afirma que tiene "insuficiente estructura financiera para tal adquisici¨®n". Los Olaz¨¢bal, avalados por el banco Central-Hispano -por m¨¢s de 2.400 millones de pesetas-, realizaron su oferta de compra a trav¨¦s de General de Veh¨ªculos Industriales (Gevisa), que en 1991 obtuvo unas p¨¦rdidas de 36 millones de pesetas, seg¨²n figura en su memoria el ejercicio.

El capital de Gevisa -150 millones- est¨¢ repartido entre un particular -Jaime Olaz¨¢bal Echeandia, vicepresidente de El Encinar- con el 40% y dos so ciedades de la familia, Saol, SA -40%- y Castillo de Santa Clara -20%-.

A las acusaciones, los Olaz¨¢bal responden que el banco vasco y su filial han vulnerado la Ley General de Publicidad al insertar anuncios en prensa en los que aseguraba que superar¨ªa cualquier precio que ofreciera la familia por las acciones de la empresa en disputa.

El pol¨¦mico anuncio, en el que el BBV recomendaba a los accionistas de El Encinar que no vendieran y promet¨ªa pagar m¨¢s que los Olaz¨¢bal y comprar m¨¢s acciones -la OPA de BBV-Metrovacesa se dirige al 75% del capital-, oblig¨® a los Olaz¨¢bal a incrementar en un 10% el precio ofrecido por cada t¨ªtulo: de 2.500 pesetas a 2.750. En un comunicado hecho p¨²blico ayer por la familia Olaz¨¢bal, ¨¦sta considera que "no existe oferta competidora", califica el anuncio del BBV-Metrovacesa de "reclamo enga?oso" y afirma que las acusaciones de irregularidad son "una cortina de humo" [del banco].