Viher niega su participaci¨®n en la OPA sobre El Encinar y desautoriza a los Olaz¨¢bal

Los representantes de Viher, una de las compa?¨ªas que forman el conjunto de empresas que respaldan a la familia Olaz¨¢bal en su oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA) sobre El Encinar de los Reyes, han remitido un escrito a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el que niegan haber autorizado su participaci¨®n en la operaci¨®n.Fuentes pr¨®ximas a Viher se?alaron que la documentaci¨®n que esta sociedad ha remitido a la CNMV est¨¢ compuesta por un poder. que acredita a Juan Manuel Hernz Vigil como ¨²nico representante legal de la compa?¨ªa, una carta en la que Hernaiz Vigil asegura no saber nada de la OPA con fecha 6 de noviembre de 1992- y otro poder que otorga al Banco Bilbao Vizcaya (BBV) su representaci¨®n en esta operaci¨®n -con fecha 22 de octubre de 1992- El BBV y su filial Metrovacesa forman el grupo que se opone a los Olaz¨¢bal en la OPA sobre El Encinar.

La documentaci¨®n de Viher contrasta con el folleto de la OPA entregado por Gevisa -propiedad de los Olaz¨¢bal- el 9 de octubre de 1992 a la CNMV. En dicho folleto se presenta a Francisco Javier Olaz¨¢bal como propietario del -5 1 % de Viher, y a esta sociedad como una de las que apoyan la OPA. Pero la misiva de Hernaiz Vigil dice que "don Francisco Javier Olaz¨¢bal no es titular de ninguna de las acciones de Viher, ni tiene poder alguno de la citada sociedad". Fuentes pr¨®ximas a la operaci¨®n aseguran que "esto no tiene por qu¨¦ incidir en el desarrollo normal de la OPA, aunque s¨ª Puede tener consecuencias en la posterior financiaci¨®n de la empresa". Por su parte, los Olaz¨¢bal manifestaron que "este dato no tiene importancia porque ya no contamos con la participaci¨®n de Viher". Mientras, la CNMV ha decidido rechazar la suspensi¨®n cautelar de la OPA solicitada por BBV-Metrovacesa. Adem¨¢s, la Comisi¨®n ha pedido m¨¢s informaci¨®n a los Olaz¨¢bal sobre la ¨²ltima oferta hecha sobre El Encinar.