Inspectores de finanzas sostienen que la empresa de Juan Guerra ocult¨® 43 millones a Hacienda

Dos inspectores de Finanzas del Estado sostuvieron ayer, durante la segunda sesi¨®n de? juicio que se sigue en Sevilla contra Juan Guerra y sus socios, que la sociedad Fracosur S.A. ocult¨® al fisco un patrimonio de 43 millones de pesetas durante el ejercicio de 1989. El fiscal y la acusaci¨®n particular desmontaron las dos tesis en que se bas¨® la defensa para rechazar la existencia de los delitos de fraude fiscal y falsedad en documentos oficial y mercantil. El abogado de Guerra, Antonio Mates, sostuvo -apoy¨¢ndose en un informe pericial- que Fracosur estaba sujeta al r¨¦gimen de transparencia fiscal y que sus cuentas no ocultaban dinero a Hacienda.

Una pregunta de Manuel Fern¨¢ndez del Pozo, abogado de Izquierda Unida, cerr¨® la sesi¨®n de la ma?ana, dedicada ¨ªntegramente a los informes periciales de dos inspectores de Finanzas del Estado y de otro aportado por la defensa a trav¨¦s de Severiano L¨®pez Mart¨ªn, economista y asesor fiscal. Inquiri¨® Fern¨¢ndez del Pozo a L¨®pez Mart¨ªn: %Es posible que en los libros de Fracosur se hubieran hecho anotaciones para que cuadraran las cuentas y que esas anotaciones no correspondieran a hechos reales?". L¨®pez Mart¨ªn respondi¨® con un "s¨ª" rotundo, que dej¨® en evidencia su propia tesis.Juan Ignacio Llorente y Francisco Rodr¨ªguez Abarca, los inspectores de Finanzas del Estado, mantuvieron durante la sesi¨®n de ayer que Fracosur realiz¨® varias operaciones millonarias de capital -de 1, 2, 3 y 37 millones de pesetas- durante 1989 que luego no reflej¨® en su contabilidad. Estos 43 millones suponen, seg¨²n Hacienda, una cuota l¨ªquida de casi 13 millones de pesetas que Fracosur dej¨® de ingresar al fisco. De igual forma, los peritos de la acusaci¨®n sostuvieron que, para que la empresa tributara en r¨¦gimen de transparencia fiscal,- Fracosur deber¨ªa haberlo hecho constar en su declaraci¨®n del Impuesto de Sociedades, adem¨¢s de especificar el nombre de los socios a los que correspond¨ªa la obligaci¨®n de pagar a Hacienda. Nada de eso hicieron. La sociedad de Juan Guerra s¨®lo present¨® ante Hacienda una declaraci¨®n ordinaria del Impuesto de Sociedades.

El fiscal Alfredo Flores reforz¨® esta teor¨ªa haciendo constar ante el tribunal la existencia de una factura de 960.000 pesetas producto de la venta de las aceitunas de la finca La Carrascosa. Con ello qued¨® demostrado que Fracosur no era una simple sociedad de tenencia de bienes, sino que, por el contrario, su actividad mercantil era de explotaci¨®n y con ¨¢nimo de lucro.

Contradicciones

La prueba pericial aportada por Severiano L¨®pez Mart¨ªn fue tan rotunda y gr¨¢fica -lleg¨® a colocar en la sala una pizarra para explicar las cuentas-, como fr¨¢gil a las preguntas de la acusaci¨®n p¨²blica y privada.. Si Fern¨¢ndez del Pozo logr¨® hacerle reconocer que se falsificaron las anotaciones de los libros, el fiscal Flores lo hizo caer en flagrante contradicci¨®n al interrogarle repetidamente por la existencia de recibos firmados por Juan Guerra.

El perito de la defensa bas¨® su informe en la existencia de una' contabilidad sujeta a una ¨²nica caja, sin cuentas bancarias, y mediante pr¨¦stamos a terceros. Por contra, los peritos de Hacienda ampliaron el concepto de caja ¨²nica al de tesorer¨ªa, incluyendo en ¨¦sta la cuenta comente del Monte de Piedad de Sevilla de la que salieron los fondos utilizados por Fracosur. Es curioso que los titulares de esta cuenta no sean ni Juan Guerra ni sus socios Jos¨¦ Mar¨ªa Ramos Reina, Carlos Pulido o Jos¨¦ Antonio Bellamy, sino Mar¨ªa Isabel Garc¨ªa Valverde, entonces compa?era sentimental de Guerra sin relaci¨®n legal con Fracosur.

El juicio cubre hoy su tercer d¨ªa con la declaraci¨®n de testigos, entre ellos Mar¨ªa Isabel Garc¨ªa Valverde. Fuentes del caso advirtieron ayer que podr¨ªa no presentarse, aludiendo raz¨®n de parentesco.