La defensa de Juan Guerra tacha el proceso de "extorsi¨®n pol¨ªtica" y pide su absoluci¨®n

El ahogado de Juan Guerra, Antonio Mates- dijo ayer que el proceso judicial contra su cliente supone "una forma de extorsi¨®n pol¨ªtica sin precedentes, que re¨²ne un grado de sadismo grave". Mates insisti¨® en la sistem¨¢tica vulneraci¨®n de derechos que, a su juicio, se ha cometido durante la instrucci¨®n, y concluy¨®: "Ha existido una corruptela generalizada, no s¨®lo del juzgado de instrucci¨®n". El juicio contra Juan Guerra y sus tres socios en Fracosur, S A, qued¨® ayer visto para sentencia tras el informe de las defensas.

Antonio Mates dej¨® ayer el peso de la defensa al abogado de Jos¨¦ Mar¨ªa Ramos Reina, soc¨ªo de Juan Guerra en Fracosur, no sin antes denunciar -en un tono agrio y crispado- la indefensi¨®n sufrida por su cliente durante los tres a?os de la instrucci¨®n dirigida por el juez ?ngel M¨¢rquez. Dijo Mates: "El proceso ha sido artificiosamente montado, con finalidad pol¨ªtica, hip¨®crita, y ha manchado la dignidad de las personas que en ¨¦l se han visto envueltas".El letrado de la defensa acus¨® tambi¨¦n al juez instructor y a las acusaciones de haber creado un proceso con "confusi¨®n, vaguedad, irregularidad, falta de seriedad e inconcreci¨®n de las penas solicitadas". Y a¨²n a?adi¨®: "M¨¢s que en el estrado de la defensa parece que estoy en un pim pam pum de verbena".

Mates retom¨®, no obstante, los argumentos utilizados el pasado lunes para solicitar la suspensi¨®n del juicio y la nulidad de la instrucci¨®n. Insisti¨® en que la ley utilizada por ?ngel M¨¢rquez para abrir el proceso estaba derogada; que la ¨²nica declaraci¨®n de Juan Guerra fue tomada en calidad de testigo y que, por tanto, carece de validez; y, por ¨²ltimo, que los documentos y libros de Fracosur se obtuvieron gracias a una diligencia de entrada y registro desproporcionada.

El abogado de Guerra concluy¨®: "Como nada queda en pie, entonces se intenta darle a este cad¨¢ver la savia de las diligencias del ministerio fiscal, pero eso no es posible".

El otro juicio

Aurelio Tejera, el letrado de Ramos Reina, inici¨® su alegato con un duro ataque a la prensa: "El otro juicio se ha metido en la sala. Estos ciudadanos ya han sido juzgados y condenados y han llegado aqu¨ª con las penas cumplidas". Tejera insisti¨® en que la presunci¨®n de inocencia tiene que ser respetada por todos, y critic¨® a los periodistas por haber "enturbiado las relaciones familiares de los acusados con juicios de valor".

El abogado de Ramos Reina dijo que "la tesis del fiscal es jur¨ªdicamente insostenible", y bas¨® en tres supuestos. la inexistencia del delito fiscal. Seg¨²n Tejera, la ley del impuesto de sociedades no contempla el descubrimiento de un patrimonio oculto, y no equipara este patrimonio oculto a un incremento patrimonial de Fracosur como sucede en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF). Por ello, seg¨²n esa tesis, s¨®lo ser¨ªa aplicable a este caso el reglamento de la ley, que ¨²nicamente preve sanciones administrativas y no penales.

Tejera defendi¨® en segundo lugar que Fracosur era una sociedad de mera tenencia de bienes, y por tanto, sujeta al r¨¦gimen de transparencia fiscal. "Tiene obligatoriamente que acogerse a este r¨¦gimen por tres causas", dijo el letrado: "Tiene menos de 10 socios; m¨¢s del 50% de su activo fijo est¨¢ inmobilizado; y es una sociedad de mera tenencia de bienes".

Por ¨²ltimo, el letrado de Ramos Reina volvi¨® a intentar convencer al tribunal con el ajuste contable practicado en la sala por el perito Severiano L¨®Pez Mart¨ªn sobre las cuentas de Fracosur, aun a costa de admitir que los apuntes en los libros de la sociedad se realizaron en fecha posterior a los movimientos reales.

El juicio qued¨® visto para sentencia tras el alegato de Jos¨¦ Antonio Santamar¨ªa, letrado de Jos¨¦ Antonio Bellamy y Carlos Pulido, quien suscribi¨® todo lo anteriormente expuesto por sus compa?eros de defensa. "No encontrar¨ªa una sola palabra mejor para decir", concluy¨®.

De otro lado, el diputado andalucista Salvador P¨¦rez Bueno interpel¨® ayer al Gobierno sobre los motivos del despliegue policial durante el juicio a Juan Guerra.