Las facturas del agua son m¨¢s altas en Barcelona que en Madrid

El Canal de Isabel II neg¨® ayer los c¨¢lculos del Partido Popular. Madrid no es la ciudad que m¨¢s grave a sus ciudadanos por el consumo del agua. Para demostrarlo ha realizado una tabla comparativa que viene a confirmar lo que ya hace dos a?os se desprend¨ªa de un estudio realizado por el Ministerio de Obras P¨²blicas. El agua de Barcelona es m¨¢s cara, si bien Madrid ocupa el segundo lugar en t¨¦rminos de carest¨ªa.

La factura de una vivienda madrile?a que no consuma m¨¢s de 45 metros c¨²bicos de agua al trimestre, caso en el que se incluyen el 83,5% de los madrile?os, asciende a 2.822 pesetas. El mismo consumo en Barcelona se eleva hasta las 4.564 pesetas, seg¨²n el Canal de Isabel II. En estos precios no se incluye el saneamiento.La comparaci¨®n, como dijo ayer el propio presidente regional, Joaqu¨ªn Leguina, es dif¨ªcil, ya que incluso en Madrid hay diferentes precios para los usuarios de la capital y del resto de la regi¨®n. Haciendo una media aproximada se podr¨ªa hablar de que el precio del metro c¨²bico est¨¢ actualmente en las 128 pesetas, mientras que en Barcelona est¨¢ en casi 180 pesetas, seg¨²n los c¨¢lculos realizados ayer mismo por la sociedad Aguas de Barcelona. "All¨ª est¨¢n pagando la depuraci¨®n de aguas residuales, mientras que aqu¨ª ese concepto no se incluye", explica una portavoz del Canal.

Los datos utilizados anteayer por el PP para demostrar que el agua de Madrid es la m¨¢s cara se refer¨ªan a casos de alt¨ªsimo consumo. En efecto, y como corrobor¨® ayer Joaqu¨ªn Leguina, Madrid aplica las tarifas m¨¢s altas para los consumos m¨¢s elevados. Son las llamadas tarifas discriminatorias. En el caso de consumir m¨¢s de 220 metros c¨²bicos de agua al trimestre, lo que s¨®lo hace el 0,7% de la poblaci¨®n, la factura madrile?a se pone a la cabeza de la lista.

Seg¨²n el Canal de Isabel II, ente p¨²blico de la Comunidad de Madrid que preside el consejero socialista Agapito Ramos, se est¨¢n difundiendo noticias que II pueden producir la alarma a los ciudadanos". En este sentido, en el Canal quisieron ayer enviar un mensaje de calma, al tiempo que segu¨ªan pidiendo la colaboraci¨®n obtenida hasta ahora y que se ha traducido en un importante ahorro de agua.

Bombear y ahorrar

El acuerdo adoptado ayer entre Leguina y el ministro de Obras P¨²blicas garantiza 100 hect¨®metros c¨²bicos de agua m¨¢s al a?o a partir del pr¨®ximo mes de octubre. Hasta entonces, gracias al ahorro ciudadano, y aunque persistiera la sequ¨ªa, Madrid a¨²n tendr¨ªa reservas.Los 100 hect¨®metros c¨²bicos que recibir¨ªa Madrid vendr¨ªan a trav¨¦s de la nueva tuber¨ªa del embalse de Picadas, de donde Madrid recibi¨® ya el a?o pasado, a trav¨¦s de la otra tuber¨ªa existente, otros 100 hect¨®metros.

No obstante, es una fuente a utilizar s¨®lo en tiempos de escasez, ya que el bombeo del agua -necesario cuando se extrae de este embalse- le cuesta al Canal 120 millones de pesetas al mes. Seg¨²n este ente p¨²blico, la utilizaci¨®n de dicho embalse, la campa?a publicitaria en pro del ahorro y el uso del agua de pozos ha hecho posible llegar a esta fecha con un agua embalsada que alcanza el 40% [378 hect¨®metros c¨²bicos] de la capacidad total de los embalses. De no haberse tomado estas medidas con tiempo, dice el Canal, "las reservas se habr¨ªan visto reducidas en 200 millones de metros c¨²bicos y esto supondr¨ªa estar por debajo del 20% de la capacidad total".

Para combatir definitivamente la sequ¨ªa, Leguina contempla como mejor soluci¨®n, a m¨¢s largo plazo, la construcci¨®n de dos presas en Guadalajara: Matallana y Pozo de los Ramos. Entre ambas, Madrid obtendr¨¢ 200 hect¨®metros c¨²bicos anuales.