Los problemas de Ucrania

Viene de la p¨¢gina anteriorUcrania, y an¨¢loga actitud tiene la misma cantidad de los empresarios privados y de granjeros.

En estas cifras hay poco de democracia, pero en ellas est¨¢ la conciencia imperial herida.

"Ya que nos hab¨¦is abandonado, ahora, que lo pas¨¦is lo peor posible", parecen decir.Este estado de ¨¢nimo es peligroso tanto para el destino del sistema estatal ruso como para el sistema estatal ucranio. En cualquier caso, lo es para las dos democracias. Los datos dan fe de que en Rusia existe un terreno psicol¨®gico que puede llegar a ser pol¨ªtico para la actividad de los nacional patriotas y los neocomunistas, que a?oran la restauraci¨®n del imperio sovi¨¦tico. Y cuanto m¨¢s se aleje Ucrania de Rusia, m¨¢s fruct¨ªfero ser¨¢ este terreno, no s¨®lo en Rusia, sino tambi¨¦n en la misma Ucrania, donde 11 millones de rusos temen quedarse aislados de su patria hist¨®rica.

Y finalmente, en tercer lugar, este alejamiento puede aislar a las actuales ¨¦lites pol¨ªticas ucranias de su propia poblaci¨®n. Hace un a?o no hab¨ªa ninguna contradicci¨®n notable entre los de arriba y los de abajo. Ucrania vot¨® casi un¨¢nimemente por la independencia y reaccion¨® tranquilamente ante la liquidaci¨®n de la URSS. Y las opiniones de los rusos de Ucrania, por cierto, no se diferenciaban mucho en aquel tiempo de las opiniones de los ucranios. La mayor¨ªa percib¨ªa la idea de la independencia no como una idea ¨¦tnica y ni siquiera como una idea pol¨ªtica, sino sobre todo como una idea econ¨®mica. El nivel de vida en Ucrania a finales de 1991 era m¨¢s alto que en Rusia y, por eso, a muchos les parec¨ªa que la independencia estatal y la separaci¨®n de Rusia podr¨ªa ser la principal garant¨ªa de un futuro floreciente. Pero result¨® que esto no sucedi¨® as¨ª, y, cuando la econom¨ªa ucrania se encontr¨® al borde del desastre, las opiniones comenzaron a cambiar de forma vertiginosa.

Los primeros en preocuparse, seg¨²n nuestros datos, fueron los rusos de Ucrania. Ya en el verano del a?o pasado se registraba una diferencia de un 20% a un 25% entre los rusos y los ucranios en sus actitudes ante todo lo que estuviera relacionado con la liquidaci¨®n de la URSS y el distancianmiento de Ucrania de la CEI y de Rusia (la creaci¨®n del Ej¨¦rcito, las perspectivas de introducir una divisa propia y, m¨¢s a¨²n, la salida de la CEI).

A finales de a?o, las posiciones hab¨ªan vuelto a converger, pero no porque los rusos comenzaran a pensar de manera distinta, sino porque los ucranios se hab¨ªan acercado a los rusos. Esto se reflej¨®, por supuesto, en la mentalidad de la poblaci¨®n de Ucrania en su conjunto.

Si en marzo tan s¨®lo el 35% de los habitantes de Ucrania condenaba la liquidaci¨®n de la URSS, en noviembre este porcentaje aument¨® hasta un 60%, casi tanto como en Rusia. Despu¨¦s del fracaso de la introducci¨®n de cupones, se registr¨® tambi¨¦n un descenso abrupto en el entusiasmo acerca de las posibilidades que brindaba la introducci¨®n de la divisa nacional, sin hablar ya de la salida de Ucrania de la CEI. La popularidad de Kravchuk se redujo casi a la mitad. A finales de a?o, su ¨ªndice de popularidad era de un 26%. Para comparar, hay que decir que en verano la popularidad de Kravchuk era considerablemente mayor que la popularidad de Yeltsin en Rusia. En oto?o, la popularidad de Kravchuk era ya inferior a la de Yeltsin.

?ste era el estado de la sociedad ucrania antes de que el impopular Gobierno de Vital? Fokin fuera sustituido por el Gabinete de Leonid Kuchina, que, en una situaci¨®n pol¨ªtica y psicol¨®gica m¨¢s que desfavorable, se atrevi¨® a introducir la divisa nacional y a comenzar unas reformas extremadamente dolorosas, que se reflejaron sobre el nivel de vida de la poblaci¨®n.

Y, sin embargo, muchos depositan a¨²n sus esperanzas en el nuevo Gobierno. Ucrania dej¨® pasar demasiado tiempo antes de comenzar sus reformas, y la gente, por lo visto, se acostumbr¨¦ a la idea de que lo principal era empezar, salir del punto muerto. En enero del a?o pasado, Rusia ten¨ªa una actitud semejante ante Yegor Gaidar, pero, al cabo de unos meses, la mayor¨ªa le hab¨ªa dado la espalda. Esta perspectiva se divisa ante los actuales l¨ªderes ucranios, incluido el presidente.

Esta es la raz¨®n por la cual, pese a todos los temores ante el fantasma del imperio que bloquean cualquier integraci¨®n m¨¢s o menos seria en el marco de la CEI, los l¨ªderes de Ucrania se ven obligados a buscar puntos de contacto con Rusia y a no romper definitivamente con la Comunidad. Adem¨¢s, los industriales les empujan cada vez con m¨¢s insistencia. Sobre todo los dirigentes del complejo militar industrial, cuya producci¨®n es una de las pocas fuentes de ingresos en divisas que no pueden existir y desarrollarse sin unos estrechos v¨ªnculos con el complejo militar industrial de Rusia.

Para salir de esta situaci¨®n embarazosa, los l¨ªderes de Ucrania esperan promover la idea de una integraci¨®n econ¨®mica en vez de una integraci¨®n pol¨ªtica mediante los estatutos de la CEI. Pero, si se tiene en cuenta que no se podr¨¢ parar en breve plazo el descenso del nivel de vida y la inflaci¨®n, su futuro pol¨ªtico no parece muy despejado. Adem¨¢s, no se puede excluir la posibilidad de que el centro de la vida pol¨ªtica se traslade de K¨ªev a la provincia durante este a?o.

La ¨¦lite pol¨ªtica de Kiev, los l¨ªderes de los partidos y movimientos de la capital, dependen demasiado de los estados de ¨¢nimo de esta ciudad, cuyos habitantes viven la idea de la independencia completa de Mosc¨² casi con tanta intensidad como los habitantes de las regiones occidentales de Ucrania. Por esta raz¨®n, el poder y todos los grupos pol¨ªticos, desde los liberales hasta los ex comunistas, est¨¢n preocupados sobre todo por no perder, el apoyo en la capital y no convertirse en un blanco c¨®modo de las acusaciones de haber traicionado la causa de la soberan¨ªa coqueteando con Mosc¨² y cosas por el estilo y, de este modo, prestar un servicio a sus adversarios pol¨ªticos.

En las regiones del sur y del este, sin embargo, donde est¨¢ concentrada la mayor parte de la industria del pa¨ªs, incluida la de defensa, comienzan a formarse las fuerzas pol¨ªticas (entre ellas el Partido del Trabajo) que se apoyan en los industriales y en los obreros de estas regiones y no temen exhortar a la integraci¨®n con los pa¨ªses de la CEI. En caso de que fracasen los reformistas de Kiev y aumente el malestar social, las perspectivas pol¨ªticas de estas fuerzas pueden resultar muy significativas. Tanto m¨¢s cuanto que est¨¢n muy vinculadas con un grupo tan influyente en Rusia como la Uni¨®n C¨ªvica.

Tal desarrollo de los acontecimientos parecer¨¢ a¨²n m¨¢s probable si se tiene en cuenta que Ucrania, como Rusia, no podr¨¢ evitar las elecciones anticipadas el a?o pr¨®ximo, por lo menos las parlamentarias. Teniendo en cuenta la victoria de Brazauskas en Lituania, se puede pronosticar sus resultado con bastante seguridad.

Al igual que en Lituania, las ganar¨¢ muy probablemente, la izquierda, pero, a diferencia de Lituania, ser¨¢ la izquierda orientada no s¨®lo hacia los intereses nacionales, sino tambi¨¦n a la profundizaci¨®n de la integraci¨®n en nombre de los intereses nacionales. Ser¨¢n fuerzas que se apoyar¨¢n sobre todo en los industriales y especialmente en los dirigentes y los trabajadores del complejo militar industrial. Por lo visto, dondequiera que est¨¦n, estas empresas del antiguo complejo militar industrial sovi¨¦tico no pueden prescindir las unas de las otras, y no s¨®lo cuando fabrican tanque! y aviones, sino tambi¨¦n cuando pasan a producir mercanc¨ªas civiles. Y no s¨®lo cuando act¨²an seg¨²n las leyes de la econom¨ªa comunista, sino tambi¨¦n cuando pasan a la econom¨ªa de mercado.