El Supremo ordena al juez Barbero paralizar la investigaci¨®n de Filesa
La Sala Segunda del Supremo orden¨® ayer al juez Marino Barbero, instructor del caso Filesa, que paralice la investigaci¨®n sobre la supuesta financiaci¨®n irregular del PSOE y que presente en un plazo "lo m¨¢s breve posible" un informe sobre los indicios de delitos presuntamente cometidos por los parlamentarios socialistas Carlos Navarro y Josep Maria Sala.
El Supremo advierte que no pretende poner "ning¨²n obst¨¢culo, por m¨ªnimo que sea, a la investigaci¨®n" de Filesa, pero que el informe encargado a Barbero sobre los presuntos delitos permitir¨¢ solicitar inmediatamente al Congreso el suplicatorio del diputado Navarro y al Senado el correspondiente al senador Sala.El alto tribunal ordena que la investigaci¨®n de Barbero no contin¨²e "hasta que las c¨¢maras resuelvan [sobre los suplicatorios], actu¨¢ndose y continu¨¢ndose, a partir de entonces, de la forma legalmente establecida". Hasta que las c¨¢maras no concedan o rechacen esos suplicatorios, advierte el auto del Supremo, "han de suspenderse las diligencias, excepto las relativas a la detenci¨®n, prisi¨®n o procesamiento" de los implicados.
El auto cont¨® con el apoyo del presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz Vadillo, y del magistrado Luis Rom¨¢n Puerta Luis. El tercer juez de la sala, Jos¨¦ Augusto de Vega -considerado pr¨®ximo al partido socialista-, present¨® un voto particular, en el que afirma que "el PSOE es el gran afectado en un proceso en el que no le est¨¢ permitido ejercitar ning¨²n derecho de defensa", y se refiere a eventuales medidas de vigilancia para "corregir, si preciso fuere, los excesos jur¨ªdicos del instructor".
El borrador del auto emitido ayer por el Supremo fijaba inicialmente un plazo perentorio de 10 d¨ªas para que Barbero enviara su dictamen sobre los indicios de criminalidad en las conductas de los dos parlamentarios implicados. Posteriormente, el texto fue suavizado y el plazo fue sustituido por la expresi¨®n "en un t¨¦rmino lo m¨¢s breve posible".
El Supremo se pronunci¨® tambi¨¦n sobre la nulidad de pruebas que hab¨ªan solicitado varias de las defensas. Aduciendo que el tribunal carece de un conocimiento profundo del caso, en el auto se considera que "no es procedente pronunciarse", por el momento, sobre la nulidad de las pruebas obtenidas por el juez Barbero. A esta decisi¨®n tambi¨¦n se opuso el magistrado De Vega, quien estim¨® que la sala deber¨ªa haberse pronunciado sobre el particular.
P¨¢gina 15
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
