"Leguina no quiere llegar al fondo en el 'caso Atocha"

Cobo, abogado leon¨¦s de 36 a?os, se afili¨® al PP en 1986. Vive en Boadilla del Monte (Madrid) y, hasta 1991, se hab¨ªa limitado a hacer alg¨²n que otro informe Jur¨ªdico para Alberto Ruiz Gallard¨®n, portavoz del partido en la Asamblea de Madrid.Sobre el caso Atocha mantiene una actitud ponderada y, sobre todo, muy disciplinada. Este caso, denunciado por el PP a mediados del pasado mes de diciembre, pone de manifiesto que diversos departamentos del Gobierno de Leguina -la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n especialmente- adjudicaron obras por valor de 4.000 millones de pesetas a Construcciones Atocha por trabajos no realizados o con fechas imposibles o en licitaci¨®n con otras que resultaron ser la misma compa?¨ªa. Cobo, que preside tambi¨¦n la comisi¨®n parlamentaria que investiga el tema, es quiz¨¢ el que mejor conoce en estos momentos los entresijos de esas adjudicaciones en las que Leguina s¨®lo ha reconocido "errores".

La comisi¨®n de investigaci¨®n, que se puso en marcha a finales de diciembre, ha citado para ma?ana a los responsables de Construcciones Atocha y sus empresas filiales. Hasta ahora han pasado por ella algunos funcionarios y altos cargos y ver¨¢ desfilar la pr¨®xima semana a cuatro consejeros de Leguina.

Pregunta. ?C¨®mo lleg¨® el caso a manos del PP?

Respuesta. En la campana electoral del 91 se nos dieron ¨¢reas para trabajar en el partido, y una de ellas era la de las paralizaciones de obras. Yo estoy en la comisi¨®n de vigilancia de las contrataciones y Antonio Beteta [diputado del PP, portavoz de la comisi¨®n de Econom¨ªa] me dijo que me ocupara de estas obras paralizadas y empezamos a encontrar nombres cruzados de las mismas empresas en ellas. Todo era muy evidente.

P. Total, que el PP se encontr¨® con un estupendo fil¨®n que explotar para esta larga precampa?a electoral. Supongo que le habr¨¢n animado mucho a seguir adelante.

R. Este grupo es muy compacto y me han animado para este tema como para cualquier otro. Pero aparte de esto, cuando surge esta historia, en octubre del 91, no est¨¢bamos en precampa?a electoral, aunque ¨¦sta sea efectivamente muy larga. No iban por ah¨ª las cosas.

P. El ciudadano debe estar algo confuso con este caso. Al principio se habl¨® de adjudicaciones por valor de 4.000 millones. Leguina lo rebaj¨® a 2.900 y luego se pod¨ªa sumar 3.000 millones m¨¢s por Defensas Hidr¨¢ulicas. ?Por cu¨¢nto dinero estamos discutiendo?

R. Nosotros hablamos de 4.000 millones en adjudicaciones. Esto no quiere decir que falten 4.000 millones. Hay publicaciones que han dado cifras de adjudicaciones de ayuntamientos de la regi¨®n sobre las que nosotros no tenemos control directo. Aparecen adjudicaciones de municipios, algunas incluso subvencionadas por la Comunidad pero no directamente. Si sumas esas obras es cuando las Cifrasse acercan a los 7.000 millones dle pesetas en la Comunidad de Madrid desde un punto de vista geogr¨¢fico, no pol¨ªtico.

P. ?C¨®mo han realizado ustedes el trabajo? ?Han comprobado personalmente que no existe por ejemplo, ese acopio de material comprado por 72 millones para un laboratorio en Algete?

R. S¨ª. En este trabajo est¨¢n colaborando muchos diputados y muchos concejales de ayuntamientos. Yo aparezco como el responsable de la historia, pero no estoy solo. Tambi¨¦n hay mucha gente que nos llama porque estas empresas, al suspender pagos, han dejado a cientos de peque?os empresarios sin cobrar, a gente enfadada que, de hecho, est¨¢ aportando muchos datos. Las fuentes de informaci¨®n son much¨ªsimas y hemos indagado en el Registro Mercantil y hasta en el Instituto Meteorol¨®gico. Hab¨ªa una obra que estuvo paralizada durante siete meses por problemas meteorol¨®gicos, lo cual no entend¨ªamos. As¨ª que fuimos al Instituto y vimos que no hab¨ªa habido ninguna tormenta ni tif¨®n que justificaran esa paralizaci¨®n.

P. ?Por qu¨¦ el PP no ha pedido dimisiones?

R. Porque no era el momento. Sin querer pecar de petulancia, creo que este trabajo lo estamos realizando de forma muy rigurosa. Estamos cotejando todo con documentos. No ha habido demagogias, ni insultos, ni descalificaciones globales. Se trataba de ver lo que ten¨ªamos, pedir m¨¢s documentaci¨®n, analizarla y entonces ver si cabe pedir dimisiones.

P. ?Guarda el PP una carta m¨¢s en la manga o ha expuesto a la opini¨®n p¨²blica y a la comisi¨®n todo lo que sabe?

R. En la misma l¨ªnea de seriedad hemos querido dar a conocer s¨®lo aquello que est¨¢ probado. Eso no es guardar cartas. Nos parece imprudente hablar de cosas que a¨²n no est¨¢n confirmadas. Eso es todo.

P. ?Qu¨¦ le parece la actitud de IU?

R. Creo que al principio observaba el asunto muy desde fuera porque no ten¨ªa documentaci¨®n sobre el tema. A medida que va conociendo el tema va interviniendo m¨¢s en la comisi¨®n, est¨¢ haciendo las preguntas que cree convenientes. Lo importante es saber lo que va a decir al final. Ahora va in crecendo su inter¨¦s.

P. ?Cu¨¢nto tiempo cree que necesita la comisi¨®n para terminar su trabajo?

R. Nosotros presentamos la solicitud de un aplazamiento hasta el 28 de febrero, o sea, un mes m¨¢s. La comisi¨®n de investigaci¨®n del asunto de Renfe en San Sebasti¨¢n de los Reyes tard¨® tres meses y pico en estudiar cuatro operaciones de compraventa. El caso Ollero en Andaluc¨ªa comprend¨ªa tres adjudicaciones a la empresa Ocisa y fueron casi cuatro meses. Aqu¨ª hablamos de 75 expedientes y ni siquiera tenemos a¨²n toda la documentaci¨®n. Izquierda Unida propuso centrar el tema en las irregularidades se?aladas por el PP y dejar el resto a los tr¨¢mites habituales de la Asamblea. Creo que es lo m¨¢s id¨®neo.

P. ?Est¨¢ el PP confirmando todos los datos que ten¨ªa en la mano o se palpa que las irregularidades son m¨¢s importantes?

R. Confirmamos lo que est¨¢bamos diciendo y aparecen cosas nuevas, aunque en la misma l¨ªnea de lo que dec¨ªamos. Es una suma cuantitativa, no cualitativa.

P. El PP ha querido dejar siempre muy claro que Leguina est¨¢ fuera de toda sospecha.

R. Si yo fuera muy malo no le contestar¨ªa la verdad y dir¨ªa como ellos [los socialistas]: "Yo creo que est¨¢ fuera de toda sospecha pero yo no pondr¨ªa la mano en el fuego". Creemos que Leguina no tiene nada que ver en este asunto; lo que s¨ª ocurre es que no ha hecho todo lo que ten¨ªa que hacer despu¨¦s de enterarse de lo ocurrido. Al principio reconoci¨® las irregularidades, pero a partir de ah¨ª su actitud es la de cualquier otro responsable pol¨ªtico de cualquier signo -para que no se enfade- No llega al fondo ni quiere llegar. No ha actuado como esper¨¢bamos que actuara. Yo creo que eso tambi¨¦n lo sabe la gente. El Consejo de Gobierno nos env¨ªa la documentaci¨®n tarde, mal e incompleta.