Los pensadores reunidos en Vic no logran un acuerdo sobre las minor¨ªas

Los 14 pensadores que durante tres d¨ªas han discutido en Vic sobre Identidades culturales y nacionales fueron incapaces de llegar a un acuerdo sobre la salida pol¨ªtica que debe darse a la cuesti¨®n de las minor¨ªas y el nacionalismo. En algo s¨ª estuvieron de acuerdo: la interdependencia de los Estados marcar¨¢ el futuro de las naciones. A partir de ah¨ª se definieron dos bandos: los defensores del Estado naci¨®n como salida ¨²til a la violencia y los partidarios de una f¨®rmula nueva de Estado multicultural que elimine los conflictos.El pensador franc¨¦s Luc Ferry, uno de los participantes en este encuentro que organiza la Fundaci¨®n BBV, sintetiz¨® este enfrentamiento en tres posturas: "Quienes dicen que el Estado naci¨®n es insuperable y est¨¢ en pleno ¨¦xito" "quienes defienden que hay que debilitar el Estado lo m¨¢s posible y crear una f¨®rmula multicultural", y, como estado intermedio, "quienes piensan que hay que ensayar el Estado naci¨®n, pero bajo la ¨®ptica de la confederaci¨®n".

Una de las m¨¢s ardientes defensoras del Estado naci¨®n fue la diputada rusa Galina Starovoitova, quien aludi¨® a la realidad de la Federaci¨®n Rusa. En su opini¨®n, el Estado multicultural s¨®lo es c¨®modo para quienes constituyen la mayor¨ªa.

La posibilidad de la autodeterminaci¨®n fue defendida por el profesor de F¨ªsica de la Universidad del Pa¨ªs Vasco Pedro Miguel Etxenique: "El derecho de autodeterminaci¨®n debe existir como garant¨ªa frente a la violaci¨®n de acuerdos". Bhiku Parekh, economista de origen indio y presidente de la Comisi¨®n de Integraci¨®n Racial del Reino Unido, sostuvo que "la defensa de una identidad se convierte con frecuencia en principio legitimizador de la violencia" para rechazar el Estado nacional.