Hormaechea
En relaci¨®n a la informaci¨®n publicada por EL PA?S el domingo 18 de marzo (p¨¢gina 18) sobre gastos electorales referidos a las elecciones en Cantabria y titulado Hormaechea se pasa de gastos, debo puntualizar lo siguiente.1. Sobre el informe que ha llegado a poder de esta Diputaci¨®n, del Tribunal de Cuentas, existen discrepancias formales y jur¨ªdicas de fondo con el c¨¢lculo hecho por el ponente de dichos informes del Tribunal de Cuentas respecto a los gastos que podr¨ªan realizarse en la campa?a electoral de 1991.
2. Dichas discrepancias fueron planteadas por el administrador de la UPCA, en su escrito de alegaciones ante el tribunal, el 16 de octubre de 1992, bas¨¢ndose las mismas en razones jur¨ªdicas sobre la interpretaci¨®n de distintos art¨ªculos de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General. Estas discrepancias y contradicciones son similares a las formuladas, sin conocerlas, por los consejeros que han emitido votos particulares contrarios al informe que, finalmente, ha sido aprobado por el pleno del Tribunal de Cuentas.
Por parte de la UPCA, la cuantificaci¨®n del l¨ªmite de gastos era de 27.785.240 pesetas para elecciones municipales, y para las elecciones en la Asamblea Regional, de 26.734.500 pesetas. Total: 54.519.740 pesetas.
Los gastos contabilizados, para ambas elecciones, fueron de 50.998.238 pesetas, por debajo de lo que legalmente correspond¨ªa, seg¨²n la interpretaci¨®n jur¨ªdica y econ¨®mica que se hizo por parte de esta formaci¨®n pol¨ªtica.
Realmente, a estos gastos les correspond¨ªa un c¨®mputo de subvenciones, siempre dentro de la legalidad, por importe de 21.502.050 pesetas, que, si se acepta el informe del Tribunal de Cuentas, tendr¨ªa que rebajarse en 335.432 pesetas.
En resumen, en el tema de gastos y subvenciones, como as¨ª se viene a recoger en los votos particulares emitidos por cinco miembros, de un total de 12, del citado tribunal, no hay unanimidad de criterios, ni tan siquiera simples discrepancias, sino cr¨ªtica de fondo y de forma en que el Tribunal de Cuentas viene desarrollando su funci¨®n de fiscalizar sobre las contabilidades de las campa?as electorales que presentan las formaciones pol¨ªticas, lo que significa, a nuestro juicio, que no es correcto el titular Hormaechea se pasa de gastos.- Consejero de Econom¨ªa, Hacienda y Presupuesto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Opini¨®n
- Tribunal de Cuentas
- UPCA
- Presupuestos auton¨®micos
- Juan Hormaechea
- Abandono familiar
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Comunidades aut¨®nomas
- Cantabria
- Financiaci¨®n partidos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Hacienda p¨²blica
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Elecciones auton¨®micas
- Elecciones
- Corrupci¨®n
- Partidos pol¨ªticos
- Espa?a
- Finanzas p¨²blicas
- Delitos
- Sucesos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Finanzas
- Pol¨ªtica
- Justicia