El Supremo califica de "deslealtad procesal" la actitud del Partido Popular en el 'caso Filesa'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha calificado de "simple aberraci¨®n" un recurso formulado por el Partido Popular (PP) en el que se dec¨ªa que este tribunal no deb¨ªa interferir en la actuaci¨®n del juez instructor Marino Barbero. El Supremo llega a calificar de "deslealtad procesal" algunas de las objeciones del PP, y se muestra tajante al se?alar que la Sala Segunda es "el superior funcional del instructor" y que ¨¦ste no puede moverse dentro de "una especie de coto reservado". Paralelamente, el responsable de asuntos jur¨ªdicos del PP, Federico Trillo, acus¨® ayer al PSOE de presionar al Tribunal Supremo en el caso Filesa y dijo que este tribunal es el que debe seguir teniendo la competencia del caso.

El recurso del PP se interpuso contra el requerimiento de la Sala al juez Barbero para que "sin demora" acordase si se deb¨ªan o no dirigir a las Cortes los suplicatorios para proceder contra los parlamentarios del PSOE Carlos Navarro y Josep Maria Sala. Seg¨²n la respuesta del Supremo, el recurso contiene una serie de "argumentos descentrados", a los que puntualmente responde."Que se diga una vez m¨¢s que esta Sala no debe interferir la actuaci¨®n del instructor es una simple aberraci¨®n", aseguran los magistrados, para quienes este tipo de afirmaciones puede ser l¨ªcito hacerlas "a los medios de comunicaci¨®n social", que no son "t¨¦cnicos en materia jur¨ªdica", pero "en manera alguna si se vierten en escritos dirigidos a un ¨®rgano jurisdiccional y a¨²n menos cuando el destinatorio es el Supremo".

Ese argumento del PP, seg¨²n el alto tribunal, "silencia una obviedad": que la Sala Segunda "es el superior funcional del instructor, quien est¨¢ sometido a sus decisiones" tanto en materia de recursos, como en el control de su actividad instructora. En otro apartado, el auto indica a la representaci¨®n legal del PP que "extrapolar interesadamente lo decidido por esta Sala en la causa especial 610/90 no es correcto".

Por su parte, Trillo dijo en rueda de prensa que su partido no puede tolerar las maniobras e injerencias de todo tipo que por parte del PSOE est¨¢n tratando de interferir el proceso" del distinto, son posteriores y derogar¨ªan esta norma.

Trillo tambi¨¦n acus¨® al presidente del Senado, Juan Jos¨¦ Laborda de "atreverse a indicar que la competencia de este asunto debe pasar ya al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a".

Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, se pronunci¨® en el mismo sentido que Juan Jos¨¦ Laborda y dijo en Las Palmas de Gran Canaria que lo previsible es que los procedimientos que se siguen contra aforados, entre los ¨²ltimos d¨ªas en un convento situado a 50 kil¨®metros de Madrid para estudiar una amplia documentaci¨®n sobre derecho procesal y repasar las investigaciones del caso Filesa.

Las fuentes indicaron que el magistrado habr¨ªa pasado en las ¨²ltimas horas de una primera posici¨®n favorable a la declaraci¨®n de incompetencia del Tribunal Supremo, a otra seg¨²n la cual estima que hay razones procesales fundamentadas para que el citado tribunal mantenga su competencia.

En el juez est¨¢n pesando dos factores importantes, seg¨²n manifestaron las fuentes, Por ellos el caso Filesa, sean remitidos a la jurisdicci¨®n ordinaria.

El ex senador de Herri Batasuna I?igo Iruin, que tiene un proceso abierto en el Supremo por presunta colaboraci¨®n en el cobro de impuesto revolucionario, tambi¨¦n argument¨® la vigencia de la ley de 1912 y se?al¨® que si el Supremo interpreta ahora que est¨¢ derogada y que las causas contra aforados pasan a juzgados ordinarios se deber¨¢ al caso Filesa. Iruin considera que si el Supremo decide inhibirse en su caso, ¨¦ste corresponder¨ªa al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco y no a la Audiencia Nacional, ya que ¨¦l es parlamentario vasco.

Por otro lado, el presidente de la Sala Segunda del Supremo, Enrique Ruiz Vadillo ha archivado la querella del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra, contra el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Jose Luis Manzanares. Este magistrado calific¨® de "ruin" una intervenci¨®n de Rodr¨ªguez Ibarra en la que ¨¦ste se refiri¨® a la forma en que el juez Barbero recibi¨® su vivienda.