Sobre 'La revuelta nobiliaria'

Viene de la p¨¢gina anteriorque, mediante una particular innovaci¨®n jur¨ªdica, eliminan. la preferencia de la primogenitura del var¨®n en las sucesiones nobiliarias dentro de la misma l¨ªnea.

Primer dato. La doctrina (lista de ser un¨¢nime en apreciar que la preferencia del var¨®n (lo que se conoce como orden sucesorio tradicional) es inconstitucional, como apoyan las referidas sentencias. El estudio m¨¢s reciente (Antonio Hern¨¢ndez-Gil, La preferencia del var¨®n en la sucesi¨®n nobiliaria despu¨¦s d¨¦, la Constituci¨®n, ISBN 84-7398-978-3) es rotundo en este sentido: el orden tradicional es el legalmente vigente.

Segundo dato. Los tribunales distan asimismo de seguir un¨¢nimemente la direcci¨®n innovadora. La ¨²ltima sentencia, en apelaci¨®n, es de la AP de Zaragoza (1 de marzo de 1993), relativa al marquesado de Grimaldi, y en ella se reafirma la vigencia del orden tradicional con gran claridad de argumentos.

Primer comentario. La Diputaci¨®n de la Grandeza se atiene a la legalidad vigente, como hacen los dos restantes organismos del Estado competentes en materia de sucesiones y rehabilitaciones nobiliarias (Consejo de Estado y Ministerio de Justicia). Por este motivo, los tres han venido manteniendo hasta la fecha, de manera inequ¨ªvoca, id¨¦ntico criterio sobre la vigencia del orden tradicional.

Segundo comentario. Como se dijo en la asamblea de la Diputaci¨®n de la Grandeza del pasado a?o, urge terminar con la actual situaci¨®n de confusi¨®n e inseguridad jur¨ªdica. A finales de 1991 el Tribunal Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite un recurso de amparo sobre la cuesti¨®n.

Estoy seguro de que el sentir un¨¢nime de todos, con independencia de la posici¨®n que se defienda sobre el particular -sin duda razonable-, es que conviene que dicho alto tribunal zanje con su dictamen esta diferencia de criterios.- Francisco Javier Pe?a.