Sustituidos los jueces que iban a juzgar al presunto asesino de Santiago Brouard tras ser recusados

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco acord¨® a ¨²ltima hora de la tarde de ayer sustituir a los magistrados que deb¨ªan juzgar el asesinato del dirigente de Herri Batasuna (HB) Santiago Brouard, ante la recusaci¨®n planteada por la defensa del principal acusado, Rafael L¨®pez Oca?a, minutos antes de que en la misma ma?ana de ayer diesen comienzo las sesiones del proceso. La argucia del letrado forz¨® al tribunal del caso Brouard a dar cuenta de la recusaci¨®n al Tribunal Superior y esperar durante toda la jornada a que ¨¦ste se pronunciase, pero no consigui¨® un aplazamiento indefinido del proceso que diese lugar a la excarcelaci¨®n de L¨®pez Oca?a por cumplimiento del tiempo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva.

El juicio con magistrados no afectados por la recusaci¨®n dar¨¢ comienzo a las diez de la ma?ana de hoy. Los nuevos magistrados que compondr¨¢n el tribunal del caso Brouard son Fernando Vald¨¦s, que actuar¨¢ como presidente y ponente de la sentencia, en sustituci¨®n del presidente de la Audiencia de Bilbao, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez; y Concepci¨®n Marcos y Leonor Cuenca, que sustituyen a los magistrados Ana Isabel Rodrigo y Jes¨²s Miguel Escanilla.Aunque la decisi¨®n del Tribunal Superior demuestra la firme voluntad de no posponer el inicio del proceso, el acusador particular de la familia Brouard, Txema Montero, expres¨® sus reservas porque unos magistrados que no han tenido ning¨²n conocimiento de un sumario tan complejo y dif¨ªcil como el de Brouard tengan que dictar la sentencia.

El abogado Manuel Maza adujo para la recusaci¨®n el temor de L¨®pez Oca?a de no ser juzgado imparcialmente por haberle prorrogado el tribunal la prisi¨®n provisional. El tribunal se neg¨® a que el acusado fuese excarcelado el pasado 14 de marzo, fecha en la que se cumpl¨ªan los cuatro a?os de plazo m¨¢ximo de estancia en prisi¨®n previstos en la ley.

"Marruller¨ªa jur¨ªdica"

La recusaci¨®n del tribunal en la misma ma?ana en que deb¨ªa comenzar el juicio por el asesinato del pediatra bilba¨ªno fue interpretada como una "marruller¨ªa" o "triqui?uela" por las dem¨¢s partes personadas en el proceso, que se opusieron un¨¢nimemente a su admisi¨®n a tr¨¢mite. A fin de dar contenido al incidente, el abogado de L¨®pez Oca?a hab¨ªa presentado el pasado domingo en el juzgado de guardia una denuncia contra los magistrados que deb¨ªan juzgar el caso.La denuncia, que ayer ni siquiera hab¨ªa sido admitida a tr¨¢mite; imputaba al presidente del tribunal, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez, y a los magistrados Ana Isabel Rodrigo Landaz¨¢bal y Jes¨²s Escanilla Pall¨¢s un supuesto "inter¨¦s directo o indirecto" en la condena de L¨®pez Oca?a por la negativa a su excarcelaci¨®n el pasado 14 de marzo.

En aquella ocasi¨®n el tribunal dio prevalencia al principio de efectividad de la justicia sobre la "maniobras retardatarias" de la defensa "tendentes al agotamiento de los plazos de prisi¨®n preventiva". En consecuencia interrumpi¨® sine die el plazo de prisi¨®n de L¨®pez Oca?a hasta que el Supremo se pronunciase sobre un recurso articulado por su defensor sobre la jurisdicci¨®n competente en el proceso. Con ello, el tribunal evit¨® que L¨®pez Oca?a fuese excarcelado y, eventualmente, darse a la fuga, eludiendo la acci¨®n de la Justicia.

La recusaci¨®n forz¨® al tribunal a dar traslado del incidente al Tribunal Superior de Justicia para que este se pronuncie sobre su admisi¨®n a tr¨¢mite. Previamente, el presidente hizo entrar en la sala a Rafael L¨®pez Oca?a, para quien el fiscal y acusaci¨®n particular de la familia Brouard piden un total de 35 a?os de c¨¢rcel por asesinato y tenencia il¨ªcita de armas.

Preguntado si ten¨ªa algo que a?adir a la recusaci¨®n, L¨®pez Oca?a dijo: "Creo que ah¨ª est¨¢ todo dicho. No siento que tenga garant¨ªas de un juicio imparcial".

El abogado de la acusaci¨®n particular, Txema Montero, calific¨® de "grosero" el intento de la defensa de suspender el juicio por el asesinato de Brouard. Montero acus¨¦ al letrado de L?pez Oca?a de utilizar "triqui?uelas de tipo obstaculizador para que el encausado no sea juzgado y poder as¨ª eludir la acci¨®n de la justicia". No es la primera vez que el letrado de L¨®pez Oca?a, Manuel Maza de Ayala, utiliza argucias legales para dilatar el proceso y conseguir que su defendido estuviera en la calle antes del comienzo de la vista oral. En enero de este a?o Maza pidi¨® el traslado de la causa a la Audiencia Nacional, pero en febrero. la Audiencia de Bilbao se declar¨® competente para juzgar el caso. Rafael L¨®pez Oca?a fue detenido el 16 de marzo de 1989 y no deber¨ªa haber superado los cuatro a?os m¨¢ximo de prisi¨®n provisional. Sin embargo, todas estas "maniobras retardatorias", seg¨²n Montero, quedaron cortadas de ra¨ªz con un auto por el que la sala acordaba la "interrupci¨®n del c¨®mputo del plazo de prisi¨®n preventiva" desde el 21 de enero de 1993.