Las diferencias entre los ricos y los pobres se redujeron en Espa?a en los a?os ochenta

El 10% m¨¢s pobre de la poblaci¨®n espa?ola, estadounidense y brit¨¢nica corri¨® distinta suerte en la d¨¦cada pasada. Mientras los espa?oles aumentaron su participaci¨®n en la riqueza nacional un 11%, estadounidenses y brit¨¢nicos se empobrecieron a¨²n m¨¢s. Son datos presentados en Madrid, en las primeras jornadas sobre La igualdad y la distribuci¨®n de la renta. Los expertos destacaron que las pol¨ªticas neoliberales de EE UU y el Reino Unido s¨®lo favorecieron a los m¨¢s ricos y predicen que en los pr¨®ximos a?os se acentuar¨¢ la lucha por el reparto de la riqueza.

El 10% m¨¢s rico de la sociedad espa?ola perdi¨® participaci¨®n en la renta nacional -exactamente un 4,2%- entre 1980 y 1990, seg¨²n un estudio del Instituto de Estudios Fiscales presentado en estas jornadas. Tanto en EE UU, como en el Reino Unido y en Alemania, por el contrario, los m¨¢s ricos aumentaron la diferencia que les separa de la media, aunque a ritmos bien distintos: 2,7% en Alemania, 6,4% en EE UU, y un espectacular 9,5% en el Reino Unido de Margaret Thatcher.El simposio, organizado por la Fundaci¨®n Argentaria, reuni¨® la semana pasada a economistas y soci¨®logos para analizar la evoluci¨®n de las desigualdades econ¨®micas y sociales en los ¨²ltimos a?os. La publicaci¨®n en los ¨²ltimos meses de la Encuesta. de Presupuestos Familiares, que el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE) realiza cada diez a?os, ha permitido efectuar estudios comparativos de toda la d¨¦cada.

La variable utilizada es la renta monetaria disponible. Esta cifra recoge todos los ingresos ordinarios del hogar (rentas del trabajo, del capital, ayudas sociales, etc¨¦tera), menos el impuesto sobre la renta y las cotizaciones sociales obligatorias. Los avatares de los distintos grupos sociales en la d¨¦cada pasada iluminan la cara oculta del modelo pol¨ªtico desarrollado en cada pa¨ªs.

As¨ª, el gr¨¢fico muestra que en Espa?a la variaci¨®n de la participaci¨®n de cada grupo social en la renta fue directamente proporcional a su situaci¨®n previa. Cuanto m¨¢s pobre era una fracci¨®n de la sociedad, m¨¢s aument¨®, en proporci¨®n, su renta. Las dos fracciones m¨¢s ricas (el 10% m¨¢s rico, y el 10% siguiente), perdieron participaci¨®n en la renta nacional.

"La actuaci¨®n redistributiva en Espa?a en los ochenta fue impresionante"; seg¨²n Juan Antonio Gimeno, catedr¨¢tico de Econom¨ªa Aplicada. Este esfuerzo redistributivo se realiz¨® principalmente mediante el gasto p¨²blico (ver EL PA?S del 27 de mayo). No obstante, los expertos que asistieron al simposio se?alaron que el grado de desigualdad en Espa?a est¨¢ todav¨ªa entre los m¨¢s altos de los pa¨ªses considerados.

El caso de EE UU fue exactamente el contrario. Cuanto m¨¢s pobre era una capa concreta de la sociedad, m¨¢s se empobreci¨®. Tan s¨®lo el 10% m¨¢s rico y las dos fracciones siguientes se enriquecieron en la d¨¦cada de los ochenta con el mandato de Ronald Reagan.

Favorecer a los ricos

Las, pol¨ªticas neoliberales en EE UU y el Reino Unido en los ochenta han propiciado una distribuci¨®n desigual de los resultados del crecimiento econ¨®mico en ese periodo, favoreciendo a los m¨¢s. ricos, seg¨²n coinciden los expertos.

La evoluci¨®n en el Reino Unido fue m¨¢s err¨¢tica que en EE UU, aunque la tendencia fue la misma: aumento de las desigualdades. En general, s¨®lo el 10% superior se enriqueci¨®, pero el resto se empobreci¨® de forma distinta. El 10% m¨¢s pobre fue el que m¨¢s sufri¨®, seguido de las fracciones medias.

"Espa?a est¨¢ al 75% del nivel medio de la OCDE", seg¨²n el catedr¨¢tico de Sociolog¨ªa Julio Caraba?a. Se trata de una situaci¨®n ¨²nica, en su opini¨®n. "Los siguientes pa¨ªses, como Portugal, est¨¢n ya en el 50%. Por eso Espa?a intenta desesperadamente seguir a los m¨¢s desarrollados". "Y a veces, le da flato", comenta.

La crisis econ¨®mica complica a¨²n m¨¢s la aplicaci¨®n de pol¨ªticas redistributivas. "En los pa¨ªses en recesi¨®n, como Alemania o Espa?a, la lucha por el reparto de la riqueza ser¨¢ m¨¢s dura en los pr¨®ximos a?os", asegur¨® Andreas Pfingsten, profesor en la universidad alemana de Siegen. "Se puede ser m¨¢s generoso cuando hay m¨¢s que repartir", precis¨®.

Sin embargo, Caraba?a opina que en los pa¨ªses de la OCDE se ha alcanzado ya el techo del gasto social. "Hemos alcanzado el punto de saturaci¨®n", dijo.

Los expertos destacaron tambi¨¦n que en los a?os ochenta prim¨® la eficacia y el mercado. "Hab¨ªa un cierto menosprecio por la redistribuci¨®n", dijo Gimeno, quien record¨® que el recorte en gastos sociales para las capas m¨¢s desfavorecidas (fracci¨®n primera en los gr¨¢ficos de EE UU y Gran Breta?a) puede llegar a ser peligroso para el propio sistema. "Basta con recordar los sucesos de Los ?ngeles".