El Tribunal de la Competencia proh¨ªbe a Faconauto fijar precios o m¨¢rgenes

El Tribunal de Defensa de la Competencia ha impuesto a Faconauto (la Federaci¨®n de Asociaciones de Concesionarios de Automoci¨®n) una multa de 71 millones de pesetas por pr¨¢cticas contrarias a la competencia. El Tribunal recuerda a esta asociaci¨®n -que agrupa a los concesionarios m¨¢s importantes y controla el 90% de este mercado- que est¨¢ prohibido y va contra la ley de defensa de la competencia fijar precios o acordar m¨¢rgenes, tal y como Faconauto ha hecho al distribuir un bolet¨ªn interno con precios de compra de veh¨ªculos usados, al proponer que a esos precios se aplique un margen del 15% y al sugerir una subida del precio de la hora de mano de obra para los talleres.

El presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, asegura que "la multa es moderada" -de 71 millones de pesetas por tres infracciones- "porque lo importante es que la gente sepa que las actuaciones contrarias a la competencia son vigiladas y sancionadas". Este objetivo disuasorio se apoya, adem¨¢s, en un largo proceso desde que se denuncia la infracci¨®n hasta que se publica la sanci¨®n. En esta ocasi¨®n el expediente contra Faconauto fue incoado en octubre de 1991.Las actuaciones sancionadas son las siguientes: En septiembre de 1991 Faconauto propuso, a trav¨¦s de una nota de prensa, una subida del precio de la mano de obra en los talleres de un 50%. Adem¨¢s, Faconauto distribuye entre sus asociados un bolet¨ªn interno en el que, seg¨²n la sentencia, "se se?alan unos precios determinados para la adquisici¨®n de veh¨ªculos usados por los concesionarios de marca". Por ¨²ltimo, Faconauto recomend¨® a sus asociados que aplicaran, sobre esos precios unificados, un margen del 15%.

Condiciones comerciales

Las tres pr¨¢cticas van contra el art¨ªculo 1 de la ley de defensa de la competencia, porque son "pr¨¢cticas concertadas que pueden restringir la competencia mediante la fijaci¨®n de condiciones comerciales".

En las alegaciones que Faconauto present¨® al Tribunal, la asociaci¨®n apela al "derecho fundamental de presunci¨®n de inocencia" contra la primera acusaci¨®n, pues argumenta que fue la Prensa quien malinterpret¨® su voluntad. La difusi¨®n del bolet¨ªn con precios de compra de veh¨ªculos usados no es, seg¨²n Faconauto, una pr¨¢ctica contra la competencia, sino el resultado de "un estudio de cotizaciones medias disponibles". El margen del 15% propuesto a los concesionarios para la venta de coches usados tampoco va, seg¨²n Faconauto, contra la competencia, porque "es una deducci¨®n que se realiza en raz¨®n de los conceptos que se a?aden al precio de compra".

El Tribunal rechaza estas alegaciones al considerar hechos probados que Faconauto se dirigi¨® a los concesionarios proponi¨¦ndoles un aumento del precio de la hora de taller, que los precios del bolet¨ªn de veh¨ªculos usados "han sido fijados de un modo absolutamente discreccional" y que la recomendaci¨®n del margen comercial del 15% ha sido suficientemente probado por la propia existencia de los boletines incorporados al expediente".

Por todo ello impone tres multas que suman los 71 millones de pesetas que deber¨¢ pagar la asociaci¨®n como sanci¨®n por tres "conductas prohibidas".